Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Галаган М.И., при секретаре Попове И.В., с участием прокурора Хромых Е.В.,осужденного Колибко Е.В. и его защитника Кулинич В.С., представившего ордер №21350, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колибко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Колибко Евгений Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый, был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без рассмотрения,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Колибко Евгений Владимирович был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> от осужденного Колибко Е.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Колибко Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что процессуальный срок на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им пропущен не был, так как его окончание приходилось на выходной день в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Колибко Е.В. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили суд ее удовлетворить.
Прокурор просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы Колибко Е.В. отказать.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.
Как указано в ч. 1 и ч. 2 ст. 323 УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса, в тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно материалам дела, осужденный Колибко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ получил копию приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 234). Апелляционную жалобу на приговор от ДД.ММ.ГГГГ Колибко Е.В. подал в канцелярию учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается штампом учреждения на апелляционной жалобе (л.д. 241).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была оставлена без рассмотрения на том основании, что Колибко Е.В. подал апелляционную жалобу в канцелярию учреждения по истечении установленного законом 10-дневного срока после получения копии приговора (последний день подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, мировым судьей были правильно применены нормы уголовно-процессуального закона об исчислении сроков апелляционного обжалования решений суда.
Также суд находит несостоятельными доводы осужденного Колибко Е.В. о том, им не был пропущен процессуальный срок на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., так как его окончание приходилось на день, являвшийся выходным в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Кроме того, суд принимает во внимание, что заявлений о восстановление срока от Колибко Е.В. не поступало.
В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в апелляционной жалобе основаниям и считает его законным, обоснованным и вынесенным в соответствии с нормами действующего у уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колибко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без рассмотрения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колибко Е.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
Судья М.И. Галаган
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
