Дата принятия: 28 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1118/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Таджикской АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД УМВ России по г/о <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административно правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в 10 часов 21 минуту в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС>, двигаясь со стороны пр-та Ак. Туполева в сторону ул. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС> О.Ю., управляя транспортным средством Лексус, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<АДРЕС> О.Ю. на рассмотрение дела явился, вину не признал. Пояснил, что правонарушение не совершал, на встречную полосу движения не выезжал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал. Двигаясь со стороны мкр. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, на пересечении улиц <АДРЕС> и Школьного поезда совершил поворот налево. Со схемой места совершения правонарушения не согласен, поскольку она не соответствует действительности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1, ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства по делу не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, <АДРЕС> О.Ю. совершил выезд на встречную полосу движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1. В подтверждение вины <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения в материалы дела представлены рапорт инспектора ДПС ОГИБДДД <ФИО3>, указание в протоколе об административном правонарушении на наличие видеозаписи правонарушения.
<АДРЕС> О.Ю. свою вину не признал, о несогласии с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и квалификацией действий указал еще при составлении протокола об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с представленной в материалы дела схемой места совершения правонарушения <АДРЕС> О.Ю. на мессе совершения правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен не был, о наличии данной схемы узнал в ходе рассмотрения дела в суде. В связи с чем, представленный в материалы дела рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС> с имеющейся в ней схемой места совершения правонарушения суд находит недопустимым доказательством.
Сотрудник ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> <ФИО3>, составлявший протокол об административном правонарушении, дважды вызывался судом в судебное заседание, однако, в суд не явился, видеозапись совершенного <ФИО4> правонарушения не представил.
Каких - либо иных объективных данных, подтверждающих совершение <ФИО4>, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия <ФИО2> с части 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть совершение поворота налево в нарушение требований дорожной разметки.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить правонарушителю минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по МО (УМВД России по городскому округу <АДРЕС>, Банк получатель: Отделение 1 Москва, Р/сч 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46709000, л/с 04481054860, УИН: 18810450140510005787.
Копия постановления направить в ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
