Дата принятия: 28 июля 2014г.
Материал № 4/1-341,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 28 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Салангина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-20 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 октября 2009г. с изменениями от 12 апреля 2012г. Салангин осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 9.07.2009г. Конец срока: 8.06.2015г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания; состоит на облегченных условиях содержания; поощрялся; нарушений нет; трудоустроен; выплачивает иск.
Салангин о дате судебного заседания извещен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Потерпевшая о дате судебного заседания извещена; в суд не явилась.
Администрация ИК-20 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку Салангин привлекался к дисциплинарной ответственности.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. В ИК-6 пос.Восточный Салангин нарушений не допускал; поощрялся. Находясь в ЛИУ-12, нарушений осужденный не допускал. В ИК-20 осужденный трудоустроен; 20 января 2014г. ему предоставлено право передвижения без конвоя; 23 января 2014г. переведен на облегченные условия отбывания наказания; с представителями администрации вежлив, корректен; имеет исполнительные листы, которые погашает; поддерживает отношения с родными; мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы; в коллективе осужденных уживчив. После вступления приговора в законную силу Салангин 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности /оба взыскания погашены/; имеет 3 поощрения в виде благодарности, разрешения на дополнительную посылку за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайство Салангина не поддерживают. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду. Вместе с тем, в 2012 году осужденный два раза был привлечен к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения порядка отбывания наказания. Хотя оба взыскания погашены, это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом не являлось примерным и положительным. По мнению суда, Салангин не в полной мере доказал свое исправление. Ходатайство осужденного подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Салангина С. А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
