Дата принятия: 28 июля 2014г.
Материал № 4/13-560,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 28 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Петрухненко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2013г. Петрухненко осужден по ч.2 ст.159 /5 преступлений/, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, п.б ч.4 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 февраля 2010г. с изменениями от 6 декабря 2011г. Петрухненко осужден по п.б ч.4 ст.158, п.б ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 18 апреля 2005г. Петрухненко осужден по ч.1 ст.163, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 апреля 2001г. Петрухненко осужден по пп.б,г ч.3 ст.163, п.г ч.3 ст.162, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – в связи с Законом от 08.12.2003г. № 162-ФЗ.
Петрухненко о дате судебного заседания извещен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Помощник прокурора Литвинов А.А. ходатайство осужденного о пересмотре приговора просил удовлетворить частично.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от 9 апреля 2001г. суд приходит к следующему.
Действия Петрухненко по этому приговору были квалифицированы по пп.б,г ч.3 ст.163 УК РФ /вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере, неоднократно, лицом, два и более раза судимым за хищения/. Санкция указанной статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет.
Его же действия были квалифицированы по п.г ч.3 ст.162 УК РФ /разбой, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, лицом, два и более раза судимым за хищения/. Санкция статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
Приговор в отношении Петрухненко подлежит изменению.
Из резолютивной части приговора следует исключить указание о назначении Петрухненко дополнительного наказания в виде конфискации имущества за каждое из преступлений, а также по совокупности преступлений.
В части квалификации действий Петрухненко по вымогательству следует исключить квалифицирующие признаки «в целях получения имущества в крупном размере», «неоднократно», «лицом, два и более раза судимым за хищение», а действия Петрухненко в данной части переквалифицировать на пп.а,в ч.2 ст.163 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В части квалификации действий Петрухненко по разбою следует исключить квалифицирующие признаки «неоднократно», «лицом, два и более раза судимым за хищение». Поскольку санкция ч.3 ст.162 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. № 162-ФЗ улучшает положение осужденного /снижены верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы/, действия Петрухненко следует переквалифицировать по ч.3 ст.162 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.69 УК РФ Петрухненко следует назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения. Несмотря на переквалификацию действий осужденного, исключение квалифицирующих признаков, размер наказания, назначенного за каждое из преступлений, а также по совокупности преступлений, изменению не подлежит, так как наказание Петрухненко по этому приговору полностью отбыто.
Какими-либо другими Законами положение осужденного по этому приговору улучшено не было.
После вынесения этого приговора также был принят Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ не изменялись. Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается. Приговор не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Судимость Петрухненко по приговору от 18 апреля 2005г. погашена. В связи с погашением судимости оснований для пересмотра приговора нет. В данной части производство по материалу следует прекратить.
При пересмотре приговора от 11 февраля 2010г. суд приходит к следующему.
Данный приговор постановлен после принятия Закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, то есть Закон был учтен судом при вынесении приговора. В связи с этим в данной части производство по материалу следует прекратить.
После вынесения этого приговора был принят Закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, однако положения этого Закона ранее были учтены судом – 6 декабря 2011г. Ковровским городским судом Владимирской области вынесено соответствующее постановление.
Кроме того, после вынесения приговора также был принят Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым ч.4 ст.158 УК РФ не изменялась. Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается. Данный приговор не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Какими-либо другими Законами положение осужденного по данному приговору улучшено не было.
После вынесения приговора от 16 декабря 2013г. каких-либо изменений в Уголовный Кодекс РФ, улучшающих положение осужденного, внесено не было. В связи с этим производство по материалу в данной части следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Петрухненко А. С. удовлетворить частично.
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 апреля 2001г. изменить:
- из резолютивной части приговора исключить указание о назначении Петрухненко А.С. дополнительного наказания в виде конфискации имущества за каждое из преступлений, а также по совокупности преступлений;
- в части квалификации действий Петрухненко А.С. по ст.163 УК РФ исключить квалифицирующие признаки «в целях получения имущества в крупном размере», «неоднократно», «лицом, два и более раза судимым за хищение», а действия Петрухненко А.С. переквалифицировать на пп.а,в ч.2 ст.163 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- в части квалификации действий Петрухненко А.С. по ст.162 УК РФ исключить квалифицирующие признаки «неоднократно», «лицом, два и более раза судимым за хищение»; действия Петрухненко А.С. переквалифицировать на ч.3 ст.162 УК РФ в редакции от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- на основании ст.69 УК РФ Петрухненко А.С. назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 18 апреля 2005г.
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 февраля 2010г. в связи с Федеральным Законом от 08.12.2003г. № 162-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 февраля 2010г. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Собинского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2013г.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
