Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 1-454/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28. 07.2014 года г. Щелково, М.О.
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,
Защитника адвоката Манакова С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № №,
Подсудимого Стасова И.К.,
Потерпевшей ФИО5,
При секретаре Ермоловой В.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Стасова ФИО7,03<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Стасов И.К. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества, путем обмана совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Стасов И.К., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, пришел к ФИО5 с целью возврата ранее занимаемых им у нее ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1 500 рублей. Далее он (Стасов И.К.), реализуя свой преступный умысел, находясь в коридоре <адрес>, и воспользовавшись пожилым возрастом потерпевшей, передал ей денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей серия и номер б/н образца 1997 года изготовленный не производством предприятия Г ознак, а выполненный способом цветной струйной печати и не являющимся платежным средством. ФИО5, имея доверительные отношения к Стасову И.К., и не проверяя вышеуказанный денежный билет, дала ему (Стасову И.К.), сдачу в размере 3 500 рублей. В результате чего он (Стасов И.К.) завладел денежными средствами в размере 4 500 рублей, принадлежащими ФИО5, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же (Стасов И.К.), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время более точного времени следствием не установлено, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана ФИО5, из корыстных побуждений, пришел домой к ФИО5 проживающей по адресу: <адрес> занял у нее денежные средства в сумме 1 000 рублей. Далее он (Стасов И.К.) ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке, возле <адрес> и воспользовавшись пожилым возрастом потерпевшей, передал ей в счет погашения ранее занимаемого долга, денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей серия и номер б/н образца 1997 года изготовленный не производством предприятия Гознак, а выполненный способом цветной струйной печати и не являющимся платежным средством. После чего Стасов И.К. попытался завладеть денежными средствами в размере 5 000 рублей, принадлежащими ФИО5, которые являются для нее значительными, однако не довел свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 обнаружила, что данная банкнота является поддельной.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Стасова И.К., в связи с примирением, поскольку последний в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к Стасову И.К. не имеется.
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стасова И.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Стасов И.К., привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Стасова И.К., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стасова ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.
Освободить Стасова И.К. от уголовной ответственности по ст. 159 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Стасова И.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Федеральный судья Бибикова О.Е.
