Постановление от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-275/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г. Прокопьевск 28 июля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Данченко Н.А.
 
    При секретаре Борцовой М.С.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
 
    Аюпова ФИО7, <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Центральный районный суд г. Прокопьевска поступил административный материал в отношении Аюпова К.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ.
 
    В отношении Аюпова К.В. 25.07.2014 года был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, согласно которому, 25.07.2014 года в 23-00 час. в <адрес> Аюпов К.В. в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, немотивированно громко кричал, показывал неприличные жесты, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте.
 
    Аюпов К.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он находился в квартире по <адрес>12, где проживает с сожительницей ФИО4 Он поссорился со своей сожительницей ФИО4 и ее свекровью ФИО5, его забрали сотрудники полиции из квартиры.
 
    Старший полицейский ОБП Прокопьевского филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал, что в подъезде <адрес>, мужчина нарушает общественный порядок, прибыв на место увидел, что Аюпов К.В. находился у себя в квартире. Объяснения были взяты только у его сожительницы ФИО4 и ее матери ФИО5 Каких-либо других доказательств по делу представить не может.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в подъезде <адрес> Аюпов К.В. находился у себя в квартире, общественный порядок не нарушал.
 
    Иные доказательства, подтверждающие вину Аюпова К.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, в действиях Аюпова К.В. не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрено административная ответственность.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Аюпова К.В. подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Аюпова ФИО8 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья. Подпись
 
    Верно. Судья Н.А. Данченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать