Дата принятия: 28 июля 2014г.
5-378/2014 (10602000-484/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ли ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес> ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в пункте пропуска - на таможенном посту <адрес> Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "<адрес>", гражданин <данные изъяты> Ли ФИО7 следовавший в вагоне № №, в купе проводников, пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ к таможенному контролю не предъявлял. Данным гражданином устно было заявлено об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Гражданином была предъявлена ручная кладь – пакет из полиэтилена черного цвета.
Однако в ходе таможенного досмотра было обнаружено, что данным гражданином перемещался следующий: крепкий алкогольный напиток – водка, разлитая в прозрачные полимерные бутылки с ручкой, согласно маркировке, содержащейся на этикетке из полимерного материала красного цвета, выполненной на иностранном языке и иероглифами – объем 2 л., объемной долей спирта 56%, марка «Niulanshan Erguotou» - 8 бутылок, общим объемом 16 литров и весом 15,48 кг..
Исходя из устных пояснений, предоставленных гражданином в рамках таможенного контроля, установлено, что ввезенный товар предназначен для продажи, представляет собой коммерческую партию и, следовательно, указанный товар подлежал помещению под определенную, по выбору лица, таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза Ли ФИО8 перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанный товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Ли ФИО9 товаров ГТИ ОСТП таможенного поста <адрес> Бурятской таможни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его рыночная стоимость, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оплатой услуг переводчика, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Ли ФИО10 в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Ли ФИО11 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. Китая Ли Чуньсюэ подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Ли ФИО12 где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Ли ФИО13 вину признал, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Ли ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: крепкий алкогольный напиток – водка, разлитая в прозрачные полимерные бутылки с ручкой, согласно маркировке, содержащейся на этикетке из полимерного материала красного цвета, выполненной на иностранном языке и иероглифами – объем 2 л., объемной долей спирта 56%, марка «Niulanshan Erguotou» - 8 бутылок, общим объемом 16 литров, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика, в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
