Постановление от 28 июля 2013 года

Дата принятия: 28 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    28 июля 2013 года город-курорт Кисловодск
 
    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края СтойловС.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Полякова Б.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, личность которого установлена на основании паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 июля 2013 года Поляков Б.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно ответил грубым отказом в предъявлении документов и попытался скрыться, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП.
 
    Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А от 28 июля 2013года указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения.
 
    Допрошенный в судебном заседании ПоляковБ.И., вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, 27 июля 2013года в 20 часов 55 минут, находясь на п<адрес>, около кафе «<адрес>» ПоляковБ.И. на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил грубым отказом, и попытался скрыться.
 
    Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из протокола об административном правонарушении №, составленного 27.07.2013 г. полицейским ГЗ роты ОВО по г. Кисловодску, из протокола медицинского освидетельствования № от 18.03.2013 г., а также из рапорта, полицейских П.И.А
 
    Кроме того, совершение Поляковым Б.И. правонарушения подтверждается показаниями самого правонарушителя, а также объяснениями Ш.В.Ю и Ш.С.С опрошенных 27.07.2013 г. в качестве свидетелей.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от07 февраля 2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан.
 
    Таким образом, действия ПоляковаБ.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений, со стороны должностного лица при составлении настоящего административного материала, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что ПоляковБ.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено. При этом, к содержащимся в настоящем административном деле сведениям о привлечении Полякова Б.И. к административной ответственности за однородные виды правонарушений, суд относится критически, в связи с тем, что данные сведения не заверены надлежащим образом, а в административном деле отсутствуют надлежащим образом заверенные копии вступивших в законную силу постановлений, по делам о совершенных Поляковым Б.И., административных правонарушениях.
 
    Таким образом, решая вопрос об административном наказании ПоляковуБ.И., суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, а также признание своей вины, в связи с чем, считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ПоляковуБ.И. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
 
    Вместе с тем, учитывая, что при составлении в отношении ПоляковаБ.И. протокола об административном правонарушении, к нему была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, в соответствии со ст.27.1 КРФоАП, суд считает необходимым её отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 19.3 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Полякова Б.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Полякова Б.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
 
    Возложить на Полякова Б.И обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: <данные изъяты> административный штраф суда.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на <адрес> городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.П. Стойлов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать