Дата принятия: 28 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края СтойловС.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сарова У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>«а», личность которого установлена на основании паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес>.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2013 года Саров У.А. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что полицейским Отдела МВД России по городу Кисловодску НАВ составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К,Д.А от 28 июля 2013года указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены в Кисловодский городской суд для рассмотрения и принятия решения по подведомственности.
Допрошенный в судебном заседании Саров У.А., вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд, строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как установлено в судебном заседании, 27 июля 2013 года в 11 часов 15 минут, на <адрес>, на автобусной остановке, Саров У.А., громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из показаний самого правонарушителя, из объяснений ПЕП опрошенного 27июля 2013 года в качестве свидетеля произошедшего, рапорта полицейского ОМВД по г. Кисловодску НАВ., а также из протокола об административном правонарушении № составленного 27 июля 2013 года полицейским ОМВД по городу Кисловодску ПонамаренкоИ.А..
Таким образом, действия Сарова У.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований КРФоАП, со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Саров У.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, суд относит повторное совершение СаровымУ.А. однородного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1, в течение срока, установленного статьей 4.6 КРФоАП.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании СаровуУ.А., суд учитывает как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанные обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность, в связи с чем, считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Саровым У.А. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
Вместе с тем, учитывая, что при составлении в отношении СароваУ.А. протокола об административном правонарушении, к нему была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, в соответствии со ст.27.1 КРФоАП, суд считает необходимым её отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 20.1 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сарова У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Сарова У.А. – отменить.
Возложить на Сарова У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение настоящего постановления возложить на <адрес> городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Стойлов
