Постановление от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №4/13-36/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск                                                              «28» февраля 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Капустина С.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Хаустовой Е.В., при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев ходатайство адвоката Сперанского О.В. в интересах осужденного
 
    Салахутдинова Ф.А. <...>
 
    о приведении в соответствие с Федеральным Законом №207-ФЗ от 29.11.2012 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» приговора от 31 января 2006 Замоскворецкого районного суда г. Москвы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Салахутдинов Ф.А. осужден 31 января 2006 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 6 лет лишения свободы лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Адвокат Сперанский В.О. обратился в суд в интересах осужденного Салахутдинова Ф.А. с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда, в связи со вступлением в действие Федерального Закона №207-ФЗ от 29.11.2012 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».
 
    Салахутдинов Ф.А., извещен надлежащим образом о дате и времени судебного слушания.
 
    Прокурор дал заключение о прекращении производства по настоящему ходатайству в связи с тем, что постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 17 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства адвоката Налабардиной С.В. в интересах осужденного Салахутдинова Ф.А. о пересмотре вышеуказанного приговора суда, в связи со вступлением в действие Федерального Закона №207-ФЗ от 29.11.2012 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» отказано.
 
    Исследовав ходатайство адвоката в интересах осужденного, материалы, приложенные к нему, заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного и смягчения наказания, назначенного приговором суда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора.
 
    Салахутдинов Ф.А. осужден 31 января 2006 Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 6 лет лишения свободы лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Адвокат Сперанский В.О. обратился в суд в интересах осужденного Салахутдинова Ф.А. с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда, в связи со вступлением в действие Федерального Закона №207-ФЗ от 29.11.2012 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».
 
    Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 17 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства адвоката Налабардиной С.В. в интересах осужденного Салахутдинова Ф.А. о пересмотре вышеуказанного приговора суда, в связи со вступлением в действие Федерального Закона №207-ФЗ от 29.11.2012 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» отказано.
 
    В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (в ред. от 09.02.2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании пункта 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по ходатайству адвоката Сперанского О.В. в интересах осужденного Салахутдинова Ф.А. о пересмотре вышеуказанного приговора суда, в связи со вступлением в действие Федерального Закона №207-ФЗ от 29.11.2012 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».
 
    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по ходатайству адвоката Сперанского О.В. в интересах осужденного Салахутдинова Ф.А. о пересмотре вышеуказанного приговора суда, в связи со вступлением в действие Федерального Закона №207-ФЗ от 29.11.2012 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» прекратить.
 
    Судья                                                                                                   С.В.Капустин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать