Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело №1-37/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бологое 28 февраля 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Логушина В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника ... межрайонного транспортного прокурора Чубаевой А.А.,
подсудимых Фролова Михаила Николаевича, Савельева Евгения Александровича и Лукина Александра Сергеевича,
защитника Карандашова Р.Н., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата ... области», Новожиловой Л.А., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов» и Покровского А.С., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката адвокатского кабинета «Центр юридической помощи» Покровского А.С.,
при секретаре Яковлевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фролова Михаила Николаевича, <....>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Савельева Евгения Александровича, <....> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Лукина Александра Сергеевича, <....>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Михаил Николаевич, Савельев Евгений Александрович и Лукин Александр Сергеевич обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Фролов М.Н. и Савельев Е.А., являясь осмотрщиками-ремонтниками Эксплуатационного вагонного депо ..., в период с 20 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА находились в товарном парке ..., где осматривали грузовые составы, прибывающие на станцию. ДАТА в 01 час 41 минуту на 83 путь парка «...» ... прибыл грузовой поезд №№..., в состав которого входили железнодорожные платформы с 12 рефрижераторными контейнерами, принадлежащие и находящиеся в пользовании ....
Фролов М.Н., осуществляя осмотр указанных выше железнодорожных платформ и рефрижераторных контейнеров, увидел, что на них находятся силовые кабеля, которые содержат цветной металл. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение указанных силовых кабелей для дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома и получения денежных средств. В тоже время, в том же месте, с целью осуществления своего преступного намерения, Фролов М.Н. предложил Савельеву Е.А. похитить силовые кабеля с цветным металлом и сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные деньги поделить пополам. Савельев Е.А. с предложением Фролова М.Н. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение цветного металла, с целью его последующей продажи для получения денежных средств. Так как кабелей на контейнерах и ж.д. платформах было много, Савельев Е.А. предложил Фролову М.Н. посвятить в свои преступные намерения их общего знакомого Лукина А.С. Фролов М.Н. с предложением Савельева Е.А. согласился. Окончив смену, ДАТА в 08 часов 00 минут, они разошлись по домам, при этом договорились, что хищение будут совершать в ночь с 23 на ДАТА.
ДАТА около 22 часов Савельев Е.А. предложил Лукину А.С. совершить хищение цветного металла, сдать металл и полученные деньги поделить. С предложением Савельева Е.А. Лукин А.С. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение цветного металла. После этого, для осуществления своих преступных намерений, Савельев Е.А. для демонтажа кабелей с контейнеров и ж.д. платформ, взяв двое пассатижей и складной нож, вышел на ..., где по предварительной договоренности встретился с Лукиным А.С. Там он объяснил Лукину А.С., что вместе с ними совершать хищение будет еще и Фролов М.Н., с которым они также через некоторое время встретились на .... Затем все вместе они направились к 83 пути парка «...» .... По пути Фролов М.Н. с Савельевым Е.А. рассказали Лукину А.С. обо всех обстоятельствах предстоящего хищения. Около 23 часов они пришли к составу грузового поезда №№..., который находился на 83 пути парка ... ..., где воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и иных лиц, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений Фролов М.Н. и Савельев Е.А. при помощи принесенных пассатижей и ножа стали демонтировать кабеля с цветным металлом с железнодорожных платформ и рефрижераторных контейнеров, а Лукин А.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности. Затем демонтированные Фроловым М.Н. и Савельевым Е.А. силовые кабеля Лукин А.С. оттаскивал от железнодорожного полотна и складировал на дорогу, проходящую вдоль железнодорожных путей. В дальнейшем, похищенные кабеля Фролов М.Н., Савельев Е.А. и Лукин А.С. совместно перенесли с дороги на участок, расположенный по адресу: ..., где на костре обожгли от резиновой оболочки.
Всего Фролов М.Н., Савельев Е.А. и Лукин А.С. демонтировали и похитили с фитинговых железнодорожных платформ №... три силовых электрических кабеля марки КГ 3х50+1х16 длиной 21 метр каждый, общей длиной 63 метра, стоимостью 544 рубля 56 копеек за один метр, на общую сумму 34307 рублей 28 копеек. Также они похитили с рефрижераторных контейнеров №... девять электрических кабелей марки КГ 4х4 длиной 18 метров каждый, общей длиной 162 метра, стоимостью 64 рубля 18 копеек за один метр, на общую сумму 10397 рублей 16 копеек и девять сетевых вилок, стоимостью 207 рублей 70 копеек, на общую сумму 1869 рублей 30 копеек. Таким образом, своими действиями Фролов М.Н., Савельев Е.А. и Лукин А.С. причинили ущерб ... на общую сумму 46573 рубля 74 копейки.
Похищенными и обожженными силовыми кабелями, общей массой 127 килограмм, они распорядились по своему усмотрению, а именно в тот же день привезли по адресу: ..., где продали ФИО2 за 22350 рублей и вырученные деньги поделили между собой.
Представитель потерпевшего ФИО, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился и представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
В ходе судебного заседания защитниками Карандашевым Р.Н., Новожиловой Л.А. и Покровским А.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что Фролов М.Н., Савельев Е.А. и Лукин А.С. впервые совершили преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также в полном объеме возместили причиненный материальный вред.
Подсудимые Фролов М.Н., Савельев Е.А. и Лукин А.С. после разъяснения им судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержали ходатайство защитников о прекращении уголовного дела по указанным мотивам.
Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по указанным основаниям.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитников является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая во взаимосвязи ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Совершенное подсудимыми деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, было совершено ими впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе уголовного судопроизводства Фролов М.Н., Савельев Е.А. и Лукин А.С. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, явились с явкой с повинной, дали показания об обстоятельствах совершения ими противоправного деяния, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Фролов М.Н., Савельев Е.А. и Лукин А.С. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными и поэтому уголовное дело в отношении них подлежит прекращению.
Как следует из ч.3 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ.
Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитника Шинкаренко С.А. за защиту интересов обвиняемого Савельева Е.А., Покровского А.С. за защиту интересов обвиняемого Фролова М.Н. и Новожиловой Л.А. за защиту интересов Лукина А.С. при производстве предварительного следствия, в размере, соответственно 4900, 5880 и 4900 рублей взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ и 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Фролова Михаила Николаевича, родившегося ДАТА в ..., Савельева Евгения Александровича, родившегося ДАТА в ... и Лукина Александра Сергеевича, родившегося ДАТА в ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения подсудимым Фролову М.Н., Савельеву Е.А. и Лукину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитника Шинкаренко С.А. за защиту интересов обвиняемого Савельева Е.А., Покровского А.С. за защиту интересов обвиняемого Фролова М.Н. и Новожиловой Л.А. за защиту интересов Лукина А.С. при производстве предварительного следствия, в размере, соответственно 4900, 5880 и 4900 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
4. Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ...: металлические провода общим весом 127 килограммов, металлический кабель марки КГ 4х4 длиной 18 метров – возвратить представителю потерпевшего ФИО; белый полиэтиленовый мешок, матерчатое покрывало, матерчатую сумку и двое пассатижей - уничтожить; хранящийся у ФИО3 автомобиль марки <....> государственный регистрационный номер №... – оставить у последнего.
5. Копию настоящего постановления вручить Фролову М.Н., Савельеву Е.А. и Лукину А.С., защитникам, прокурору и представителю потерпевшего ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Логушин
