Дата принятия: 28 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 28 февраля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Баскаковой С.В.,
при секретаре Лариной О.В.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Колесникова А.А.,
защитника Метелева Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер № №,
подозреваемого ФИО1,
старшего следователя по особо важным делам СО УФСНК России по Тверской области Дигуляр И.В.,
рассмотрев постановление старшего следователя по особо важным делам СО УФСНК России по Тверской области Дигуляр И.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В производстве старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области Дигуляр И.В находится уголовное дело № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 14 минут, ФИО1, находясь за зданием амбулатории, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), массой 0,21 г, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Старший следователь по особо важным делам СО УФСНК России по Тверской области Дигуляр И.В. ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обоснование доводов ходатайства указывает, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее был судим за хищение чужого имущества, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, нигде не работает, в связи, с чем у следствия есть все основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 получит возможность скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, то есть продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Более мягкую меру пресечения в отношении ФИО1 применить невозможно, необходимо избрать в отношении него меру пресечения, связанную с изоляцией его от общества. Наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в настоящее время не установлено.
Прокурор Колесников А.А. полагал, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя согласен.
Защитник Метелев Е.Ф. оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО УФСКН России по Тверской области ФИО9, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается представленными в суд материалами дела.
Задержание ФИО1 по подозрению в совершении преступления произведено с соблюдением требований УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника доходов, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, у суда есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 получит возможность скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, то есть продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Сведения о наличии у подозреваемого на иждивении матери и двух братьев не подтверждены документально, так как из представленной характеристики по месту жительства на ФИО1 следует, что он не работает. Кроме того, данные о составе семьи подозреваемого сами по себе не свидетельствуют о том, что он, находясь на свободе, не будет препятствовать установлению истины по делу, не скроется от следствия или суда.
В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие невозможность нахождения ФИО1 под стражей по состоянию здоровья.
Суд находит, что оснований для избрания в отношении подозреваемого ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении подозреваемого ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий С.В. Баскакова
