Дата принятия: 28 февраля 2014г.
№ 3/1-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
п.г.т. Погар 28.02.2014 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
с участием заместителя прокурора Погарского района Чудмаева В.Ф.,
обвиняемого Дмитроченко Н.Г.,
защитника-адвоката Погарской юридической консультации Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
старшего следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитроченко Н.Г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитроченко Н.Г. обвиняется в том, что он:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения замка в двери, незаконно проник в магазин № <данные изъяты>» <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно от окружающих похитил товарно-материальные ценности и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Дмитроченко Н.Г. группой лиц, по предварительному сговору и совместно с ФИО4 и ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем взлома двери незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил товарно-материальные ценности и деньги в сумме <данные изъяты> и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму более <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Дмитроченко Н.Г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем взлома замков на дверях пытался проникнуть в магазин «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> района, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно от окружающих пытался похитить деньги в сумме не менее <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем мог причинить материальный ущерб <данные изъяты>, однако по независящим от него причинам не довел свои преступные действия до конца, так как не смог взломать замок на решетке входной двери в помещении магазина.
Необходимость избрания в отношении Дмитроченко Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу старшим следователем СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2 мотивирована тем, что он обвиняется в совершении трёх преступлений против собственности средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, при рецидиве преступлений, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, в том числе против собственности, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что Дмитроченко Н.Г. и в дальнейшем может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2 поддержал заявленное ходатайство об избрании в отношении Дмитроченко Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока содержания под стражей обвиняемому Дмитроченко Н.Г. на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно
Заместитель прокурора Погарского района Чудмаев В.Ф. поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2 об избрании в отношении Дмитроченко Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Дмитроченко Н.Г. и его защитник адвокат Цысина Л.А. просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку обвиняемый имеет постоянное место жительства, и дал признательные показания по уголовному делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы, представленные в обоснование данного ходатайства, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД РФ «Стародубский» по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Дмитроченко Н.Г. был задержан по уголовному делу № в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД РФ «Стародубский» по факту хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ФИО6, возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №№ возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, выделено уголовное дело № в отношении Дмитроченко Н.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № соединены в одно производство, делу присвоен номер 00058.
ДД.ММ.ГГГГ Дмитроченко Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться так же тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Дмитроченко Н.Г. обвиняется в совершении трёх преступлений средней тяжести против собственности.
Изучение личности обвиняемого Дмитроченко Н.Г. показало, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, обвиняется в совершении преступлений в период испытательного срока, назначенного приговором суда.
Данных о не возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья Дмитроченко Н.Г. не имеется, несовершеннолетних детей на иждивении нет.
Из представленных суду материалов следует, что имело место событие трёх преступлений средней тяжести, совершенных против собственности, и причастность к их совершению обвиняемого Дмитроченко Н.Г.
Основания и порядок задержания Дмитроченко Н.Г. (ст.ст.91 и 92 УПК РФ) органом предварительного следствия соблюдён. Порядок привлечения Дмитроченко Н.Г. в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения соблюдён.
На основании этого суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об избрании Дмитроченко Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Дмитроченко Н.Г., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений.
Избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Дмитроченко Н.Г невозможно, ввиду вышеописанных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому Дмитроченко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину <данные изъяты>, ранее судимому, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение трёх суток со дня его вынесения, а Дмитроченко Н.Г. в тот же срок, со дня получения копии настоящего постановления.
Судья И. В. Булавин
