Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело № 1-65/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Россошь Воронежская область 28 февраля 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Лесных Д.В./,
обвиняемого /Талыбов А.А./,
его защитника - адвоката /Ткаченко М.В./, представившего удостоверение № и ордер № от 28.02.2014 года,
при секретаре Кальченко Д.Н.,
рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Талыбов А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, вдовца, военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Талыбов А.А./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В середине ноября 2013 года, точная дата проведенным дознанием не установлена, /Талыбов А.А./, находясь в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с вышеуказанного куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем высушить их, измельчить и употребить в личных целях в виде наркотического средства путем курения. /Талыбов А.А./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части, которые высушил, измельчил и стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта, то есть совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 27.11.2013 года, в 14 часов, в ходе осмотра места происшествия территории прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, /Талыбов А.А./ добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.
Судом установлено, что наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 9,96 грамма, изъята у /Талыбов А.А./ в ходе осмотра места происшествия 27.11.2013 года участка местности по <адрес>. При этом перед началом осмотра места происшествия, сотрудниками полиции /Талыбов А.А./ предложено добровольно выдать запрещенные к обороту объекты, в том числе наркотические средства. Из протокола осмотра места происшествия от 27.11.2013 года (л. д. 7-8) следует, что /Талыбов А.А./ в ответ на вышеуказанное предложение представителя власти заявил о хранении им дома наркотического средства, после чего добровольно выдал наркотическое средство лицу, производящему осмотр. При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение неустановленной женщины на телефон доверия полиции, в связи с чем в отношении /Талыбов А.А./ был составлен протокол осмотра места происшествия участка местности.
В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2007 года № 91-Д07-7.
По убеждению суда выдача /Талыбов А.А./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им наркотических средств у себя дома по <адрес>, то есть до того, как он сам сообщил об этом в ходе осмотра участка местности.При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение от неустановленной женщины, а не в связи с имеющейся у правоохранительных органов информацией о хранении им наркотических средств дома.По этой причине суд не связывает сообщение о преступлении и осмотр места происшествия участка местности по <адрес> с целями обнаружения и изъятия у /Талыбов А.А./ наркотических средств.Суд считает, что после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /Талыбов А.А./ имел реальную возможность продолжить хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков дома и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств.В дальнейшем /Талыбов А.А./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, в ходе проверки показаний на месте (л. д. 52-54) полностью подтвердил ранее данные показания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /Талыбов А.А./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.
Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /Талыбов А.А./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотических средств и активные действия /Талыбов А.А./, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим суд признает действия /Талыбов А.А./, связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. При этом /Талыбов А.А./ совершил преступление небольшой тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /Талыбов А.А./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого /Талыбов А.А./, заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Защитник /Ткаченко М.В./ и прокурор /Лесных Д.В./ также не возражали против прекращения уголовного преследования /Талыбов А.А./ по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Талыбов А.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана», массой 9,76 грамма в полимерном пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 55) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии его представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья С.А. Черник
