Постановление от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-69/2014 (10602000-1125/2013)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        28 февраля 2014 года                                               г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Харнууд Цэнд Хасбаатар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска - на таможенном посту МАПП вита, на легкового направления был произведен таможенный контроль товаров, ввезенных в РФ гражданином Монголии Харнууд Цэнд Хасбаатар, следовавшим из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, при этом данным гражданином была предъявлена заполненная пассажирская таможенная декларация на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой были заявлены сведения о гражданине Харнууд Цэнд Хасбаатар и выше указанном транспортном средстве; сведения о перемещаемых багаже и товарах отсутствовали, устно гражданином заявлено об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Заявлений о помещении товаров под таможенные процедуры и т.д. не поступало, документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина Харнууд Цэнд Хасбаатар не поступало.
 
    В ходе таможенного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № и поручения на таможенный досмотр №, должностными лицами отдела таможенного досмотра ФИО4 и ФИО5 в присутствии гражданина Монголии Харнууд Цэнд Хасбаатар в постоянной зоне таможенного контроля - на открытой досмотровой площадке легкового направления и досмотровом зале пассажирского направления (согласно приказу Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №), в салоне транспортного средства на полу под передним пассажирским сидением был обнаружен товар: фрагмент окаменевшей костной ткани светло-коричневого и темно-коричневого цвета, предположительно древнего животного, с оскольчатыми острыми краями с одной стороны и ребристой поверхностью с другой, обернутый в ткань б/у - 1 шт. (весом 0,9 кг.). Результаты таможенного контроля зафиксированы в акте таможенного досмотра №. Согласно письменным объяснениям гр.Монголии Харнууд Цэнд Хасбаатар, полученным ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля, установлено, что обнаруженный товар - зуб, он нашел в Монголии, предназначен зуб для его личного пользования, так как собирает такого рода вещи, и он забыл его в машине.
 
    В рамках таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о назначении первичной искусствоведческой таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ за №, вышеуказанный товар был отобран в качестве образца и направлен в Сибирское территориальное управление Росохранкультуры (г. Иркутск).
 
    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнению к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный образец является левым нижним коренным зубом молодого мамонта и относится к предметам, представляющим историческую, культурную и научную ценность, и их нелегальный ввоз подпадает под действие ст. 7 Закона РФ от 15.04.1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей»; для ввоза данных предметов требуется согласование с органами охраны историко-культурного наследия и официальное разрешение на вывоз из Монголии с указанием цели дальнейшего использования; стоимость представленного зуба мамонта составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    По факту недекларирования гражданином Монголии Харнууд Цэнд Хасбаатар товаров главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур га МАПП Кяхта Бурятской таможни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (по поступлению экспертного заключения) было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов и направлен в адрес Восточно-Сибирского управления Минкультуры РФ на хранение, его стоимость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Харнууд Цэнд Хасбаатар в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Харнууд Цэнд Хасбаатар усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр.Монголии Харнууд Цэнд Хасбаатар подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.Монголии Харнууд Цэнд Хасбаатар, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО6, заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр.Монголии Харнууд Цэнд Хасбаатар вину признал, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гражданина Монголии Харнууд Цэнд Хасбаатар признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
                Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: левый нижний коренной зуб молодого мамонта (фрагмент окаменевшей костной ткани светло-коричневого и темно-коричневого цвета с оскольчатыми острыми краями с одной стороны и ребристой поверхностью с другой), относящийся к предметам, представляющим историческую, культурную и научную ценность -1 штука, общей массой 0,9 га., общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                       Жарникова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать