Постановление от 28 февраля 2014 года

5-254/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    28 февраля 2014 года город Нижневартовск
 
    Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области, Иванишина О.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Веснина А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Веснина А. В., родившегося <дата> года, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Веснин А.В. <дата> в 00:30 в районе <адрес>, в г. Нижневартовске, не выполнил законное требование сотрудников полиции УМВД РФ по г. Нижневартовску предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в патрульный автомобиль, для составления административного материала.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Веснин А.В. подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.19.3, является установленный порядок управления.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст.19.3, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц. При этом, виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
 
    В ч. 1 ст.19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
 
    - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
 
    - в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
 
    2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
 
    Формы воспрепятствования могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, и организация психологического давления на упомянутых должностных лиц, и публикация в СМИ материалов, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, и т.п.
 
    Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия.
 
    Таким образом, требования сотрудников полиции были основаны на законе.
 
    Вина Веснина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> года;
 
    рапортом сотрудника полиции УМВД РФ по г. Нижневартовску;
 
    объяснениями свидетелей;
 
    объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности;
 
    протоколом о задержании лица от <дата> года.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, судья считает, что вина Веснина А.В. материалами дела доказана и нашла свое подтверждение в суде.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2., 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Веснина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    <адрес>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья О.С. Иванишина