Дата принятия: 28 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Занданове А.М., с участием старшего помощника прокурора ... Томилиной Н.В., представителей Управления Федерального казначейства по ... А.А., Ринчино М.В., действующих на основании доверенностей, заявителя Григорьева А.М., защитника – адвоката Борокшоновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорьев А.М., , о возмещении утерянного дохода, в связи с тем, что в отношении него прекращено уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.М. обратился в Советский районный суд ... с ходатайством в порядке ст.135 УПК РФ о возмещении утерянного дохода по специальности компрессорщик котельных установок типа ВП, в связи с тем, что в отношении него прекращено уголовное преследование на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Просил истребовать в ГКУ ЦЗН ... Республики Бурятия сведения о размере пособия по безработице.
Согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Григорьева А.М. дальнейшим производством прекращено в части за недоказанностью, а также в части предъявленного обвинения по предварительному сговору с указанными лицами.
Согласно ответов на запросы директора ГКУ ЦЗН ... Республики Бурятия, Григорьев А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Центре занятости населения ... не состоял, пособие по безработице не получал.
В судебном заседании Григорьев А.М. просил удовлетворить ходатайство в полном объеме и возместить утерянный доход.
Адвокат Борокшонова Е.О. ходатайство своего подзащитного поддержала в полном объеме.
Представитель Управления Федерального казначейства по ... Ринчино М.В. просила отказать в удовлетворении ходатайства Григорьева А.М., поскольку заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие и размер утраченного дохода в связи с незаконным уголовным преследованием по обвинению, по которому уголовное дело прекращено.
Прокурор Томилина Н.В. просила производство по ходатайству прекратить в связи с тем, чтопостановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, обратной силы не имеющего. Поскольку на момент прекращения уголовного преследования действовавшим законодательством не было предусмотрено право Григорьева А.М. на реабилитацию, требования Григорьева А.М. не могут разрешаться судом в уголовно-процессуальном порядке, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству Григорьева А.М. по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о прекращении дела в части, согласно которого уголовное преследование в отношении Григорьева А.М. дальнейшим производством прекращено в части за недоказанностью, а также в части предъявленного обвинения по предварительному сговору с указанными лицами, до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Действовавшая редакция уголовно-процессуального закона, Указ Президиума ВС ССР от 18.05.1981г. №4892-Х «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных, общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» не содержат положений о реабилитации лиц, в результате их незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения мер пресечения. Действующая редакция УПК РФ не имеет обратной силы. В связи с тем, что на момент прекращения уголовного преследования действовавшим законодательством не было предусмотрено право Григорьева А.М. на реабилитацию, требования Григорьева А.М. не могут разрешаться судом в уголовно-процессуальном порядке, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству Григорьева А.М. прекратить.
Разъяснить Григорьеву А.М. право на обращение с ходатайством о возмещении утерянного дохода, в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования, в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья Е.В. Цыденова
