Дата принятия: 28 февраля 2014г.
№ 1-52/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань 28 февраля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Куликов С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Зеленяка М.И.,
подсудимого Соломатина С.С.,
защитника - адвоката Постникова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего - адвоката Ананьина А.Н.,
при секретаре Черемухиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Соломатина СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со среднем образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Соломатин С.С. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
02 июня 2013 года, в дневное время, водитель Соломатин С.С., имея водительское удостоверение категории «В», управлял по договору аренды технически исправным автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим ФИО8, и находился на внутридворовой дороге <адрес>. В салоне его автомобиля на заднем сиденье слева в качестве пассажира находился ФИО1 Участок внутридворовой дороги, на котором находился автомобиль ФИО2, имел асфальтированное покрытие, шириной 3.10 метра, без дефектов, и граничил с внутридворовой дорогой <адрес>. Было светлое время суток, метеорологические осадки отсутствовали. Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года в редакции от 24.05.2011 года № 413 «О правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее ПДД РФ), водитель ФИО2 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В этот же день, примерно в 20 часов 24 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с заднего сиденья из салона автомобиля под управлением Соломатина С.С., вышел ФИО1 и стал обходить автомобиль ВАЗ-21144, слева направо, перед его передней частью. Пешеход ФИО1 заметив, что Соломатин С.С. пытается начать движение на своем автомобиле вперед, остановился у его передней правой части, чтобы этому воспрепятствовать. Водитель Соломатин С.С. проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, начал резкое движение вперед на своем автомобиле, при этом, не убедившись в безопасности своего маневра, чем нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, обязывающего его перед началом движения не должен создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам движения. В результате нарушения указанного требования ПДД РФ. водитель Соломатин С.С., на внутридворовой дороге у <адрес>, в примерно в 17 метрах от угла дома № №, в направлении Восточной окружной дороги, у границе с внутридворовой дорогой <адрес>, передней правой частью автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящего пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: на голове комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в виде: переломов свода и основания черепа (линейный перелом левой височной кости с распространением на латеральную стенку левой орбиты и переднюю черепную ямку - через правое малое крыло клиновидной кости, турецкое седло); ушибов головного мозга тяжелой степени; ссадины, кровоподтека левой лобной области; подкожные гематомы левой затылочной области. Вышеуказанные повреждения (комплекс черепно-мозговой травмы) относятся к категории тяжкого вреда здоровью, причиненного здоровью по признаку опасности для жизни. Действия Соломатина Сергея Сергеевича, выразившиеся в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, предусмотренными ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании от защиты подсудимого поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Соломатина С.С. и прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии, на основании ст.84 УК РФ.
Подсудимый Соломатин С.С., поддержав позицию защиты, не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии.
Потерпевший и его представитель также не возражали против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении дела в связи с актом об амнистии.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела и освобождения Соломатина С.С. от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии.
Проверив и исследовав материалы уголовного дела, заслушав Соломатина С.С., его адвоката, потерпевшего и его представителя, прокурора, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соломатина С.С., освободив его от уголовной ответственности, в связи с актом об амнистии.
Так, согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Частью 2 ст. 84 УК РФ предусмотрено, что актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии с п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.264 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела Соломатин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ при обстоятельствах 02 июня 2013 года, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы РФ.
Частью 2 ст.27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Таким образом, учитывая, что Соломатин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое подпадает под действие Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», против прекращения уголовного дела в связи с актом об амнистии он не возражает, уголовное дело подлежит прекращению с освобождением Соломатина С.С. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с актом об амнистии.
Также Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», пункт 10, предусмотрено, что лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
Следовательно, прекращение уголовного дела в связи с актом об амнистии, не ущемляет права потерпевшего на возможность отстаивания своей позиции по возмещению причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Соломатина СС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с актом об амнистии.
Избранную в отношении Соломатина С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника ФИО8, считать возвращенным последнему.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Соломатин С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А.Куликов
