Постановление от 28 февраля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    28 февраля 2014 года                          город Радужный
 
    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кан В.К., с участием Цокур В.В., представителя ОМВД России по г. Радужному Принц Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    ЦОКУР <данные изъяты>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 час. Цокур В.В., находясь возле <данные изъяты> выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Радужному Принц Е.Л. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Цокур В.В. согласился с выявленным правонарушением и протоколом об административном правонарушении и суду показал, что впредь обязуется не нарушать общественный порядок.
 
    Выслушав Цокур В.В., представителя ОМВД России по г. Радужному, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Цокур В.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Вина Цокур В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 27.02.2014г., в котором Цокур В.В. согласился с выявленным правонарушением; рапортами сотрудников ОМВД России по городу Радужному ФИО4 и ФИО5, согласно которым 27.02.2014г. около 20:55 час. ими был задержан гр. Цокур В.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; протоколом № о задержании лица, согласно которого, Цокур В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Радужному 27.02.2014г. в 21:00 час.; объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые показали, что 27.02.2014г. около <данные изъяты>, гр. Цокур В.В. выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у Цокур В.В. установлено алкогольное опьянение.
 
    Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности, без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что Цокур В.В. совершил мелкое хулиганство.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Цокур В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и его вина в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение при разбирательстве дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившее правонарушение.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учел повторное совершение Цокур В.В. однородных административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Так, из представленной в деле справки ОМВД России по г. Радужному, Цокур В.В. в 2013 году совершил 7, а в 2014 году - 3 однородных административных правонарушения, сроки давности по которым еще не истекли (ст. 4.6 КоАП РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации одной из целей административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Судом установлено, что Цокур В.В. выплатить штраф не имеет возможности, так как не работает, как пояснил сам виновный у него нет денежных средств на их оплату, ранее наложенные на него административные штрафы также не оплачивал, в связи с чем, ему назначались обязательные работы, и с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Цокур В.В. административное наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, и которое будет соответствовать принципам разумности, справедливости и достигнет целей наказания.
 
    Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
постановил:
 
    Цокур <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                   /подпись/             В. К. Кан