Постановление от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-123/2014
 
Кировский районный суд г.Томска
 
г.Томск, ул.Дзержинского, 58
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Томск 28 февраля 2014г.
 
    Судья Кировского районного суда г.Томска Чижиков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Виноградов ИВ, родившегося /________/в г.Томске, зарегистрированного по адресу: /________/ станция, /________/, фактически проживающего по адресу: г.Томск, /________/8,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    /________/в 13.40час. Виноградов ИВ, находясь в общественном месте – на крыльце, а также на лестничной площадке 1,2,3 и 4 этаже, в коридоре 4 этажа Отдела полиции /________/УМВД России по г.Томску выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, вырывался, пытался скрыться. Таким образом, Виноградов ИВ своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Виноградов ИВ в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Виноградов ИВ, изучив представленные материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Вина Виноградов ИВ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2014, рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснением ФИО6, объяснением самого Виноградов ИВ, подтверждающими факт совершения данного правонарушения Виноградов ИВ, протоколом об административном задержании /________/от 27.02.2014.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Виноградов ИВ к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Виноградов ИВ, обстоятельства совершения правонарушения, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и наличие сведений о том, что ранее Виноградов ИВ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом целей наказания, судья считает необходимым назначить Виноградов ИВ административное наказание виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Виноградов ИВ /________/года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11.30 часов 28.02.2014, зачесть в срок наказания время административного задержания с 21.30 час./________/по 11.30 часов 28.02.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись Д.А. Чижиков
 
    Верно. Судья: _______________ Д.А. Чижиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать