Постановление от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    28 февраля 2014 г. с.Каракулино
 
    Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крюкова А.В. родившегося ДД.ММ.ГГ в ***, ***, ***, проживающего в *** *** по обвинению в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ДД.ММ.ГГ в 21 часов 20 минут Крюков А.В. против воли Т. проник в её жилище по адресу ***. По вызову Т. прибыл наряд сотрудников полиции. На законные требования прибывших сотрудников полиции покинуть жилище Т. Крюков А.В. ответил отказом, начал оказывать неповиновение, после чего был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила, но и после этого, продолжил оказывать неповиновение сотрудникам полиции, в результате чего сотрудниками полиции в отношении Крюкова А.В. была применена физическая сила и она доставлена в отделение полиции.
 
    В судебном заседании Крюков А.В. пояснил, что ничего не помнит, т.к был пьян.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина Крюкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Крюкова А.В. ; рапортом сотрудника полиции М., объяснениями Т.. и Ш. протоколом об административном задержании а также другими материалами дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Суд, считает вину Крюкова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крюкова А.В. судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крюкова А.В. следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, кроме того совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая, что Крюков А.В. ранее многократно привлекался к административной ответственности, в том числе к наказанию в виде административного ареста,, каких либо выводов из этого не сделал, что характеризует его как лицо со стойкой антиобщественной направленности, единственно возможным для него наказанием считаю административный арест, т.к применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Крюкова А.В. наказания в виде административного ареста не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст,29.9,29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Крюкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    В срок административного ареста Крюкова А.В. включить срок административного задержания, т.е срок административного ареста исчислять с момента доставления т.е. с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Сарапульский районный суд.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать