Постановление от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Иваново         ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Сайковская Л.Е. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное зам.начальника полиции УМВД России по <адрес> в отношении
 
    Фамилия, имя, отчество – Юнина Д.С.
 
    Число, месяц, год рождения – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Место рождения – <адрес>
 
    Место жительства и регистрации - <адрес>
 
    Место работы – со слов трудоустроен неофициально по строительству
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут Юнин Д.С., находясь в общественном месте в помещении НК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии работников клуба, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Юнин Д.С. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Факт совершения Юниным Д.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 10 минут Юнин Д.С. задержан в связи с совершенным им правонарушением, заявлением и объяснением ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в помещении НК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Юнин Д.С. выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников клуба, на замечания не реагировал, а также рапортом сотрудника полиции о задержании Юнина Д.С. и доставлении в ОП № в связи с совершенным правонарушением.
 
    Каких-либо оснований не доверять объяснениям у суда не имеется.
 
    Данные доказательства суд признает допустимыми.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Юнина Д.С. в совершении инкриминируемого деяния установлена. ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    Из материалов дела следует, что Юнин Д.С. склонен к совершению административных правонарушений.
 
    Назначая наказание, суд учитывает данные о личности правонарушителя, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он трудоустроен, хотя и неофициально, имеет доход в размере 25 000-30 000 рублей, обязуется оплатить штраф, в связи с чем суд приходит к убеждению о назначении ему наказание в виде штрафа, не применяя административный арест.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Юнина Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 900 рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья           Л.Е. Сайковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать