Постановление от 28 февраля 2014 года

    Дело № 5 – 41 2014 г.            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Севск «28» февраля 2014 года
 
    Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кулинич В.А., ДАТА года рождения, уроженки с/з им. <адрес>, гражданки <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кулинич В.А. виновна в недекларировании по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено Кулинич В.А. при следующих обстоятельствах:
 
    10.11.2013 г. в 17 ч. 30 мин. на участок досмотра легкового автотранспорта и автобусов, въезжающего в Российскую Федерацию прибыл автобус <...> №. Пассажирке указанного транспортного средства, гражданке <адрес> Кулинич В.А. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
 
    Кулинич В.А. от письменного декларирования отказалась, заявив об отсутствии у неё товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
 
    Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт осмотра №), было установлено, что возможно в багажном отделении автобуса <...> peг. № находятся предположительно незаявленные товары.
 
    С целью идентификации товара и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № и назначен таможенный досмотр.
 
    В результате проведенного таможенного досмотра багажного отделения автобуса, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № было установлено, что в багажном отделении автобуса находится и ввозится на таможенную территорию Таможенного союза следующие незаявленные Кулинич В.А. товары: <...> бутылок красного вина с надписью <...> емкостью 0,7 л., <...> бутылки белого вина с надписью <...>» емкостью 0,7 л., <...> бутылки водки с надписью <...>» емкостью 0,5 л., <...> бутылки водки с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылок настойки с надписью <...> емкостью 0,33 л.; <...>) бутылки коньяка с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылки коньяка <...> емкостью 0,5 л. Общий объем <...> литра, находящихся в одной сумке.
 
    По факту не декларирования обнаруженного вышеуказанного товара гражданка Кулинич В.А. сообщила, что вышеуказанный товар ввозила на таможенную территорию Таможенного союза в личных целях, и что ввозимый ею вышеуказанный товар она не задекларировала по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
 
    В соответствии с п. 2 п. 3 части 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному "Декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;
 
    В соответствии с ч.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    В соответствии с ч.1 Приложения № к Соглашению от ДАТА «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз алкогольных напитков для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей алкогольных напитков не более 3 (трех) литров в расчете на одно физическое лицо.
 
    В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами гражданка Кулинич В.А. перемещая через таможенную границу РФ вышеуказанный товар, предназначенный для личного пользования, обязана была задекларировать, и предъявить его для таможенного контроля.
 
    Кулинич В.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Кулинич В.А..
 
    В судебном заседании представитель Брянской таможни Лукашов И.Н. (по доверенности) пояснил, что Кулинич В.А., перемещая через таможенную границу товар – <...> бутылок красного вина с надписью <...> емкостью 0,7 л., <...> бутылки белого вина с надписью <...> емкостью 0,7 л., <...> бутылки водки с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылки водки с надписью <...>» емкостью 0,5 л., <...> бутылок настойки с надписью <...> емкостью 0,33 л.; <...> бутылки коньяка с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылки коньяка <...> емкостью 0,5 л., общий объем <...> литра, обязана была задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.
 
    Судья, выслушав представителя Брянской таможни Лукашова И.Н., изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
    Вина Кулинич В.А. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 10.01.2014г., которым дана правовая оценка противоправных действий Кулинич В.А. и ей вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 54-57);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);
 
    - актом таможенного досмотра (осмотра) от ДАТА года, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Кулинич В.А. товара (л.д.8);
 
    - протоколом опроса Кулинич В.А. от 10.11.2013г., в соответствии с которым она признала свою вину в недекларировании таможенному органу России товара, подлежащего обязательному письменному декларированию при ввозе на таможенную территорию России (л.д. 20-21);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО1, сотрудника ТП МАПП Троебортное от ДАТА., подтверждающим, что Кулинич В.А. 10.11.2013г. в 17 час. 30 мин. на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый товар – <...> бутылок красного вина с надписью <...>» емкостью 0,7 л., <...> бутылки белого вина с надписью <...> емкостью 0,7 л., <...> бутылки водки с надписью <...> емкостью <...>., <...> бутылки водки с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылок настойки с надписью <...> емкостью 0,33 л.; <...> бутылки коньяка с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылки коньяка <...> емкостью 0,5 л., общий объем <...> литра, находящихся в одной сумке, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д.22-23);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА г., в соответствии с которыми у Кулинич В.А. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: <...> бутылок красного вина с надписью <...> емкостью 0,7 л., <...> бутылки белого вина с надписью <...> емкостью <...> л., <...> бутылки водки с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылки водки с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылок настойки с надписью <...> емкостью <...> л.; <...> бутылки коньяка с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...>) бутылки коньяка <...>» емкостью 0,5 л., общий объем <...> литра (л.д.12-13);
 
    - протоколом о взятии проб и образцов от ДАТА товара из числа: <...> бутылок красного вина с надписью <...> емкостью 0,7 л., <...> бутылки белого вина с надписью <...> емкостью 0,7 л., <...> бутылки водки с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылки водки с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылок настойки с надписью <...>) емкостью 0,33 л.; <...> бутылки коньяка с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылки коньяка <...>» емкостью 0,5 л. (л.д.15-16);
 
    - заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., в соответствии с которым представленные на исследование образцы жидкостей являются:
 
    - жидкость, находящаяся в бутылке с маркировкой на этикетке <...>, вином виноградным полусладким красным (образец № 1), объемная доля этилового спирта в представленном на исследование образце № составляет <...> об.;
 
    - жидкость, находящаяся в бутылке с маркировкой на этикетке <...> - вином виноградным полусладким белым (образец № 2), объемная для этилового спирта в представленном на исследование образце № составляет <...> об.;
 
    -жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с маркировками на этикетках: <...> (образец № 3), <...> (образец № 5) – настойками горькими, объемная доля этилового спирта в представленных на исследование образцах №№ 3,5 составляет <...> % об.;
 
    - жидкость, находящаяся в бутылке с маркировкой <...> - крепким спиртным напитком водкой особой (образец № 4), крепость представленного на исследование образца № составляет <...> %об.;
 
    - жидкости, находящиеся в бутылках с маркировками на этикетках: <...>» (образец № 6), <...> крепкими спиртными напитками коньяками, объемная доля этилового спирта в представленных на исследование образцах №№6,7 составляет 40,0 % об..
 
    свободная (рыночная) стоимость за единицу изделия (одну бутылку) представленного на исследование товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА с учетом размера партии составляет:
 
    - образец № с наименованием вино красное полусладкое <...> емкостью 0,7 л., Украина- <...> рубля;
 
    - образец № с наименованием вино белое полусладкое <...> емкостью 0,7 л., Украина – <...> рублей;
 
    - образец № с наименованием настойка с надписью <...> ёмкостью 0,5 л., Украина – <...> рубля;
 
    - образец № с наименованием водка с надписью <...> ёмкостью 0,5л., Украина -<...> рубля;
 
    - образец № с наименованием настойка с надписью <...>, ёмкостью 0,33 л., Украина – <...> рубль;
 
    - образец № с наименованием коньяк с надписью <...> ёмкостью 0,5л., Украина- <...> рублей;
 
    - образец № с наименованием коньяк с надписью <...> ёмкостью 0,5л., Украина – <...> рублей (л.д.29-39);
 
    -справкой-расчетом стоимости предмета административного правонарушения, согласно которой общая стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения в деле об административном правонарушении № на день совершения правонарушения составила <...> копеек (л.д. 40);
 
    -вещественными доказательствами, изъятыми по данному делу предметами административного правонарушении: <...>) бутылок красного вина с надписью <...> емкостью 0,7 л., <...>) бутылки белого вина с надписью <...> емкостью 0,7 л., <...> бутылки водки с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...>) бутылки водки с надписью <...> емкостью 0,5 л., <...> бутылок настойки с надписью <...>) емкостью 0,33 л.; <...> бутылки коньяка с надписью <...>» емкостью 0,5 л., <...> бутылки коньяка <...>» емкостью 0,5 л..
 
    Действия Кулинич В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего кодекса.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то, что Кулинич В.А. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Кулинич В.А., судья полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что при исследовании экспертами ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. израсходовано и утилизировано 7 бутылок, по одной бутылки каждого наименования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кулинич В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: товара –<...> бутылок красного вина с надписью <...> емкостью 0,7 л.; <...> бутылки белого вина с надписью <...> емкостью 0,7 л.» <...> бутылки водки с надписью <...> емкостью 0,5 л.; <...>) бутылки водки с надписью <...> емкостью 0,5 л.; <...> бутылок настойки с надписью «ЗЛАТОГОР МЕДОВА 3 ПЕРЦЕМ) емкостью 0,33 л.; <...> бутылки коньяка с надписью <...> емкостью 0,5 л.; <...> бутылки коньяка <...> емкостью 0,5 л.,
 
    находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
 
    Судья: В.И. Рухмаков