Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело № 5 – 45 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «28» февраля 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении савва Д.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Савва Д.В. виновен в недекларировании по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Административное правонарушение совершено Савва Д.В. при следующих обстоятельствах:
ДАТА в 14 ч. 30 мин. на участок таможенного контроля легкового автотранспорта, въезжающего в Российскую Федерацию, прибыл автомобиль <...> № под управление гражданина РФ Савва Д.В., которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Савва Д.В. заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № было установлено, что в багажном отделении автомобиля <...> № могут находятся товары сведения о которых не заявлены.
С целью идентификации товара и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № и принято решение о проведении таможенного досмотра.
В результате проведенного таможенного досмотра транспортного средства, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № установлено, что в багажном отделении находятся алкогольные напитки - водка в количестве 10 (десяти) штук в стеклянных бутылках с маркировкой "<...>
По факту недекларирования, обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Савва Д.В. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза в личных целях, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
В соответствии с п. 2 п. 3 части 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с ч.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с ч.1 Приложения № 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз алкогольных напитков для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей алкогольных напитков не более 3(трех) литров в расчете на одно физическое лицо.
В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами гражданин Савва Д.В., перемещая через таможенную границу РФ вышеуказанный товар, предназначенный для личного пользования, обязан был задекларировать, и предъявить его для таможенного контроля.
Таким образом Савва Д.В. незаконно ввозил на таможенную территорию Таможенного союза товар «Водка» в количестве 10 (десяти) стеклобутылок, общим объемом 10 (десять) литров.
Савва Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Савва Д.В..
В судебном заседании представитель Брянской таможни Лукашов И.Н. (по доверенности) пояснил, что Савва Д.В., перемещая через таможенную границу товар – алкогольные напитки – водку в количестве 10 бутылок обязан была задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.
Судья, выслушав представителя Брянской таможни Лукашова И.Н., изучив материалы дела, пришел к следующему.
Вина Савва Д.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА., которым дана правовая оценка противоправных действий Савва Д.В. и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 35-38);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);
- актом таможенного досмотра (осмотра) отДАТА года, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Савва Д.В. товара (л.д.8);
- протоколом опроса Савва Д.В. от ДАТА., в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара, подлежащего обязательному письменному декларированию при ввозе на таможенную территорию России (л.д. 19-20);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Троебортное от ДАТА., подтверждающим, что Савва Д.В. ДАТА. в 14 час. 30 мин.на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый товар – алкогольные напитки – водка в количестве 10 (десяти) штук в стеклянных бутылках, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д.21-22);
- протоколом изъятия вещей и документов отДАТА г., в соответствии с которыми у Савва Д.В. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: алкогольные напитки – водка в количестве 10 (десяти) штук в стеклянных бутылках с маркировкой "<...> (л.д.12-13);
- протоколом о взятии проб и образцов отДАТА товара алкогольные напитки из числа: 10 (десяти) штук в стеклянных бутылках с маркировкой <...> (л.д.15-16);
- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., в соответствии с которым представленные на исследование образцы жидкостей с надписями на этикетке и контрэтикетке <...> по установленным органолептическим и физико – химическим показателям (объёмной доле этилового спирта, щелочности, содержанию токсичных микропримесей) являются крепкими спиртными напитками – водкой.
Свободно (рыночная) стоимость представленных на исследование образцов товара № с наименованием <...> с учетом качества потребительских свойств, размера партии, корректировки и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет за единицу изделия 1 (одну) бутылку: <...> копеек) (л.д.25-27);
- справкой-расчетом величины таможенной стоимости, согласно которой таможенная стоимость крепкого спиртного напитка, водки<...> содержание спирта <...> емк. 1л. по состоянию на ДАТА. составит 10 бутылок по <...> рублей РФ (л.д.31).
- вещественными доказательствами, изъятыми по данному делу предметами административного правонарушении: товар – алкогольные напитки – водка в количестве 10 (десяти) штук в стеклянных бутылках с маркировкой <...>
Действия Савва Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего кодекса.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то, что Савва Д.В. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Савва Д.В., судья полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что при исследовании экспертами ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. израсходовано и утилизировано 2 (две) бутылки <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать савва Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: товара – алкогольные напитки – водка в количестве 10 (десяти) штук в стеклянных бутылках с маркировкой <...>., находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья: (подпись)
Копия верна:
судья Севского
районного суда В.И. Рухмаков
