Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело № 1-4/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2014 года с. Краснощеково
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощековского района Удачина И.Б.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощековского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдукадырова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Абдукадыров Ф.Р. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории мехтока отделения <данные изъяты>», расположенного на окраине <адрес> и достоверно зная, что за зерноскладом произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - марихуану для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Абдукадыров Ф.Р. в 19-м часу указанных суток, осознавая противозаконный характер своих действий и достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имея при себе пакет из полимерного материала черного цвета, один подошел на участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 240 м от жилого дома по адресу:<адрес> и в южном направлении на расстоянии 20 м от южной стены зерносклада, расположенного на территории мех.тока отделения <данные изъяты>», подошел к растениям дикорастущей конопли, где Абдукадыров Ф.Р. не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, нарвал в имеющееся с собой пакет части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, которое имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, Абдукадыров Ф.Р. принес в баню, расположенную на усадьбе дома по <адрес> и положил на крыше бани, где стал его незаконно хранить в указанном месте, начиная с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут.
ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и Абдукадыровым Ф.Р., наркотическое средство- марихуана, в ходе осмотра места происшествия с крыши бани расположенной на усадьбе по адресу:<адрес>, <адрес>, было изъято сотрудниками МО МВД России «Краснощёковский».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое незаконно приобретенное и хранимое Абдукадыровым Ф.Р. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, марихуана является наркотическим средством и включена в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство - марихуана, массой 402,2 грамма является крупным размером.
Действия Абдукадырова Ф.Р. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В период предварительного следствия Абдукадырову Ф.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с тем, что Абдукадыров Ф.Р. по вызову суда неоднократно в судебное заседание не являлся, а также неоднократно не были исполнены приводы подсудимого ввиду его отсутствия по адресам, где он мог находиться, судом ДД.ММ.ГГГГ Абдукадырову Ф.Р. был объявлен розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В подготовительной части судебного заседания при установлении личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения Абдукадыров Ф.Р. заявил, что копия обвинительного заключения ему не вручалась, он в <адрес> никогда не был и никакого преступления не совершал Его именем мог назваться его соотечественник по имени М., который жил у него в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году летом и имел доступ к его документам. Он летом ДД.ММ.ГГГГ года не мог находиться в <адрес>, так как с июля до конца октября ДД.ММ.ГГГГ года находился в <адрес>, у него сохранились проездные билеты.
С целью установления личности подсудимого в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетелей были допрошены сотрудники МО МВД России «Краснощековский»: старший следователь П., производивший расследование по данному уголовному делу, дознаватель Х., оперуполномоченный ОУР В., показавшие, что присутствующего в судебном заседании Абдукадырова Ф.Р. они никогда не видели. Он не является лицом, в отношении которого производилось расследование по уголовному делу. Тот молодой человек, с которым они работали при производстве по уголовному делу, назвавшийся Абдукадыровым Ф.Р., выглядел по-другому: он был выше ростом, более крупного телосложения, и лицо у него было шире. Следователь П. также показал, что он по окончании предварительного следствия по делу сопровождал обвиняемого к прокурору <адрес> для вручения последнему копии обвинительного заключения и с уверенностью может сказать, что обвинительное заключение вручалось другому лицу, а не лицу, присутствующему в зале судебного заседания.
Допрошенный в качестве свидетеля Е., показал, что он является председателем <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года в СПК работала бригада строителей от строительной фирмы, с которой был заключен договор на производство ремонтных работ. В ДД.ММ.ГГГГ года он по приглашению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при изъятии с усадьбы дома в <адрес>, где проживали строители, сухой травы конопли. Документы он у строителей не проверял, так как договор был заключен с фирмой, откуда присылали на разные виды работ разных строителей, т. е. они постоянно менялись. Присутствующего в зале суда молодого человека он не знает и никогда его не видел. Внешность строителя, которого называли Ф., и у которого производилось изъятие сухой травы конопли, была другая. Он был выше ростом и более атлетического телосложения. Того он хорошо помнит и смог бы узнать.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Краснощековского района Удачин И.Б. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора в порядке ст. 237 УПК РФ по тем основаниям, что подсудимому не было вручено обвинительное заключение. Также государственный обвинитель просил отменить Абдукадырову Ф.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями п.2 ч.1 и ч.3 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому.
При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить прокурору Краснощековского района уголовное дело в отношении Абдукадырова Ф.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в порядке ст. 237 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Абдукадырова Ф.Р. в виде заключения под стражу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Веденеева
