Постановление от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/9-9-2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Навля Брянской области                         28 февраля 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Волоховой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,
 
    с участием старшего инспектора филиала по Навлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Бабарыкиной И.А.,
 
    осужденного Кузьменко Ф.А.,
 
    рассмотрев материалы дела по представлению филиала по Навлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении Кузьменко Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Кузьменко Ф.А., <адрес>, осужденного 22 октября 2013 г приговором мирового судьи судебного участка №44 Навлинского района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, о замене ограничения свободы лишением свободы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №44 Навлинского района Брянской области от 22 октября 2013 года Кузьменко Ф.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения.
 
    Приговором осужденному Кузьменко Ф.А. установлены следующие ограничения: не изменять места своего жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, при этом на Кузьменко Ф.А. возложена обязанность один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным Кузьменко Ф.А. наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузьменко Ф.А. поставлен на учет филиала Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, порядок соблюдения установленных судом ограничений. Порядок исполнения возложенной судом дополнительной обязанности, Кузьменко Ф.А. предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания и за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
 
        Для обеспечения надзора за соблюдением осужденным Кузьменко Ф.А. установленных приговором суда ограничений, и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного Кузьменко Ф.А., в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ к Кузьменко Ф.А. были применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ). После установки электронных средств надзора и контроля осужденному Кузьменко Ф.А. были разъяснены условия эксплуатации указанных средств контроля, радиус действия приборов контроля, периодичность зарядки элементов питания приборов, а также Кузьменко Ф.А. была разъяснена ответственность за отказ от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом по представлению филиала Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, ранее установленные ограничения, были дополнены ограничением в виде: не уходить из дома в ночное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ филиалом Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Кузьменко Ф.А. вынесено официальное предостережение, о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
    Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 Навлинского района Брянской области от 22.10.2013 года в виде ограничения свободы на лишение свободы, указывая, что после установки электронных средств надзора и контроля осужденному были разъяснены условия эксплуатации указанных средств контроля, радиус действия приборов контроля, периодичность зарядки элементов питания приборов, а также Кузьменко Ф.А. была разъяснена ответственность за отказ от использования в отношении его технических средств надзора и контроля. Несмотря на это, 04, 05 и 26 февраля 2014 года осужденный Кузьменко Ф.А. нарушил установленное приговором суда ограничение: не уходить в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут из дома по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании старший инспектор Бабарыкина И.А., поддержала заявленное представление, просит заменить наказание в виде ограничения свободы, назначенное мировым судьей судебного участка №44 Навлинского района Брянской области от 22.10.2013 года, лишением свободы.
 
    Осужденный <данные изъяты>., возражая против удовлетворения представления инспекции, пояснил, что в указанное время, когда были зафиксированы нарушения, он находился в доме у матери и сестры в <адрес>.
 
    Суд, заслушав в судебном заседании старшего инспектора Навлинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Бабарыкину И.А., осужденного Кузьменко Ф.А., помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., полагавшего удовлетворить представление, исследовав материалы дела по представлению, суд считает возможным отказать в удовлетворении требования Навлинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №44 Навлинского района Брянской области от 22.10.2013 года на лишение свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный Кузьменко Ф.А. после постановления Навлинского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года, о дополнении установленных ограничений, после вынесения официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, 04, 05 и 26 февраля 2014 года осужденный Кузьменко Ф.А. нарушил установленное приговором суда ограничение: не уходить в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут из дома по адресу: <адрес>, но в указанное время находился дома у своей матери и сестры в <адрес>, что суд признает уважительной причиной. Кроме того осужденный Кузьменко Ф.А. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    При этом суд не признает совершение Кузьменко Ф.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, злостным уклонением осужденного от отбывания ограничения свободы, поскольку, при этом в перечне ограничений, наложенных на Кузьменко Ф.А., указанных в приговоре 22.10.2013 года и постановлении от 20.01.2014 года, совершение административного правонарушения, не указано.
 
    Таким образом, суд не находит веских и достаточных оснований для замены наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №44 Навлинского района Брянской области от 22.10.2013 года, лишением свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Навлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене Кузьменко Ф.А. наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №44 Навлинского района Брянской области от 22.10.2013 года, лишением свободы.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Ю.С. Авдеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать