Дата принятия: 28 февраля 2014г.
судья Попова В.В. Дело № 10-5/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Котельниково 28 февраля 2014 года
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.
при секретаре Пименовой Т.П.,
с участием:
гос. обвинителя Котельниковской районной прокуратуры Банько В.Г.,
защитника осужденной Анисимова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Банько В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Фомиченко С. В., родившаяся <данные изъяты>
<данные изъяты>;
осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год. Возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
У с т а н о в и л:
приговором мирового судьи, судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области, Фомиченко С.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ (3 эпизода) и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год. Возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Котельниковского района Волгоградской области Банько В.Г. не оспаривания доказанности вины Фомиченко С.В. в инкриминируемых деяниях, просит приговор мирового судьи изменить и назначить Фомиченко С.В. наказание по каждому эпизоду ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Фомиченко С.В. в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.
Как указывает автор представления, суд принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и посчитал возможным назначить Фомиченко С.В. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не превышающих двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, т.е. должны применяться правила ч.5 ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Фомиченко С.В. по каждому эпизоду ч.1 ст. 157 УК РФ, не должны превышать 5 месяцев 4 дней лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, нахожу приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Правовая оценка содеянного Фомиченко С.В. является правильной, основанной на уголовном законе и не оспаривается в апелляционном представлении.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.
В силу ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из приговора, решая вопрос о мере наказания осуждённой, мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомиченко С.В., мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фомиченко С.В., в судебном заседании не установлено.
Сославшись на указанные выше обстоятельства, а также на данные о
личности осуждённой, мировой судья счел возможным назначить ей наказание с
применением ст.62, ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,
При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Фомиченко С.В. по каждому эпизоду ч.1 ст. 157 УК РФ, не должны превышать 5 месяцев 4 дней лишения свободы.
В связи с чем, доводы апелляционного представления о незаконности приговора в указанной части, суд признает обоснованными.
Учитывая, что допущенное мировым судьей нарушение требований уголовного закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ч.2 ст.389.20 УПК РФ, приговор мирового судьи подлежит изменению.
Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фомиченко С.В. наказания по каждому эпизоду ч.1 ст. 157 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.289.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
приговор мирового судьи, судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомиченко С. В. изменить:
назначить Фомиченко С. В. наказания по каждому эпизоду ч.1 ст. 157 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав её не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья Д.Г. Бескровный
