Постановление от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Наро-Фоминск                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Матвеевская М.Н.,
 
    при секретаре Кабановой А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Решетняк Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, работавшего механиком ООО <данные изъяты>, не судимого,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л :    
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, близ карьера Решетняк Е.С. не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции о/у ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ст. лейтенанту полиции ФИО4, осуществляющему охрану места происшествия при проведении осмотра места происшествия следователем СУ УМВД России по <адрес>. Решетняк Е.С. изъял из изымаемого экскаватора ключи. Таким образом, Решетняк Е.С.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.
 
    Решетняк Е.С. в суде признал факт административного правонарушения, подтвердил все обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе, и не оспаривает квалификацию своих действий, в содеянном раскаивается. Кроме того, Решетняк Е.С. пояснил, что документов на технику, которая изымалась, у него не имеется, чья это техника, ему неизвестно, однако он действительно забрал ключи у водителя экскаватора, который загонял технику на эвакуатор. На требования сотрудников вернуть ключи, он отказался.
 
        Его вина в совершении административного правонарушения, кроме его объяснения, подтверждена пояснениями свидетеля ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ близ карьера <адрес> проводился осмотр места происшествия в рамках возбужденного уголовного дела, а также изымалась находящаяся там техника. При проведении осмотра места происшествия там находились сотрудники полиции в форменном обмундировании, а также служебная машина с опознавательными знаками полиции. В ходе проведения данных следственных действий на место подъехал гр. Решетняк, представился механиком, каких-либо документов, удостоверяющих личность, а также документов на изымаемую технику, он не предоставил. Решетняк подошел к водителю экскаватора, который загонял его на эвакуатор, и забрал ключи. На требование сотрудников полиции вернуть ключи, поскольку в данный момент проводится осмотр места происшествия, и данная техника изымается в рамках следственных действий, Решетняк ответил отказом, выражался нецензурной бранью. В связи с действиями Решетняк сотрудникам полиции пришлось применить боевой прием, чтобы забрать ключи.
 
    Кроме того, вина Решетняк подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОЭБиПК УМВД России по <адрес>.
 
        При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Решетняк. Принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, что Решетняк согласился с протоколом, и раскаялся в совершении правонарушения, суд считает возможным назначить Решетняк немаксимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
        Учитывая вышеприведенные обстоятельства, в соответствии со ст.26.11 КРФоАП, суд считает необходимым подвергнуть Решетняк наказанию в виде административного ареста и считает невозможным назначать ему наказание в виде штрафа.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Решетняк Евгения Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                 М.Н. Матвеевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать