Постановление от 28 февраля 2013 года

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело об административном правонарушении №5-70/13 “КОПИЯ”
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Егорьевск 28 февраля 2013 года
 
    Судья Егорьевского районного суда Московской области Игнатов Н.Ю. при секретаре Нестеровой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ГАСАНОВА Р.Д.о.<данные изъяты><данные изъяты>, совершившего административное правонарушение предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Гасанов Р.Д.о. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 44 минут, водитель Гасанов Р.Д.о., в трезвом виде, управляя автомобилем “<данные изъяты>” г.р.з. № РУС, у <адрес> не выполнила требования Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не уступил дорогу и не предоставил преимущество пешеходу ФИО1 заканчивающему переход по регулируемому пешеходному перекрестку, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и совершила на него наезд, то есть Гасанов Р.Д.о. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ которые гласят: пункт 1.3 “участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами”; п.1.5 1-й абзац “участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда”; п.14.3 “на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления”. В результате ДТП пешеходу ФИО1 была причинена ушибленная рана правого локтевого сустава, который влечет за собой кратковременное (до 21 дня) расстройство здоровья, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, Гасанов Р.Д.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель Гасанов Р.Д.о. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он двигалась на автомобиле по <адрес> на пешеходном переходе совершил наезд на потерпевшую, в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, выводы экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений не оспаривает, просит его строго не наказывать, с потерпевшей заключил соглашение о возмещении материального ущерба.
 
    Кроме признательных показания правонарушителя Гасанов Р.Д.о., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с дочерью ФИО2 и внуком на разрешающий сигнал светофора переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на <адрес> со стороны магазина “<адрес> не доходя тротуара около метра она почувствовала удар всправа от которого упала на асфальт, ее внук, которого она держала за руку, упал на нее, услышала крики дочери, поднялась стала осматривать внука, почувствовала боль в правом локте, на место ДТП вызывались “скорая помощь” и сотрудники ДТП, с выводами экспертизы о причинении ей в результате ДТП легкого вреда здоровью согласна, с водителем Гасановым ею заключено соглашение о возмещении причиненного ей вреда.
 
    Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она являлась очевидцем ДТП, в ходе которого Гасанов управляя автомобилем <данные изъяты> на регулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на ее мать, в результате чего ей был причинен ушиб правого локтя.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности регулируемого пешеходного перехода у д.№ <адрес> из которого следует, что местом наезда автомобиля на пешехода является полоса движения автомобиля “<данные изъяты>” г.р.з. № РУС, на регулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, состояние дороги сухое, видимость при искуственном освещении 150 метров, ширина проезжей части 14.2 метров. (л.д. №).
 
    Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на <адрес>, водитель автомобиля “<данные изъяты>” г.р.з. № РУС Гасанов Р.Д.о. не предоставил возможность пешеходу закончить переход проезжей части и совершил наезд на пешехода ФИО1. (л.д.№)
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1. была причинена ушибленная рана правого локтевого сустава, который влечет за собой кратковременное (до 21 дня) расстройство здоровья, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. (л.д. №).
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гасанова Р.Д.о. к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 1 год 3 месяца, за оставление ДД.ММ.ГГГГ места ДТП, участником которого он являлся.
 
    Все вышеперечисленные доказательства суд находит законными, допустимыми согласующимися, без противоречий, подтверждающими вину Гасанова Р.Д.о. в полном объеме.
 
    Учитывая вышеизложенное суд действия Гасанова Р.Д.о. квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершила, управляя автомобилем, нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.3 Правил дорожного движения, между совершением которых и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности Гасанова Р.Д.о., наличие отягчающих наказание обстоятельств, связанных с неоднократным совершением однородных административных правонарушений, его поведение после совершения правонарушения связанного с возмещением причинененого его действиями вреда потерпевшей, мнение потерпевшей ФИО1, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом всех данных о личности Гасанова Р.Д.о. общественной опасности совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его материальное положение, и влияние назначаемого наказание на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Гасанову Р.Д.о. административное наказание, в виде штрафа и не находит оснований для назначения в отношении него наказания связанного с лишения его права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.8. 4.1, 29.7, 29.9-29.1 1 КоАП РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    ГАСАНОВА Р.Д.о.ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ШТРАФА в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на р/<данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Федеральный судья подпись Игнатов НЮ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать