Дата принятия: 28 февраля 2013г.
материал №4/1-25/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2013 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Борисова В.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Гомзякова Б.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Гомзякова Б.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ***, с учетом изменений, внесенных постановлениями <адрес> суда <адрес> от *** и от *** о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, Гомзяков Б.В. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гомзяков отбывает наказание с ***, конец срока ***
Гомзяков Б.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, нарушений и взысканий на настоящий момент не имеет, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение. Переведен на облегченные условия содержания. Состоял в самодеятельной организации, принимал участие в строительстве храма и церковного дома на территории колонии. Имеет престарелую и больную мать, двоих детей. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Гомзяков Б.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 полагал обоснованным ходатайство Гомзякова Б.В. об условно-досрочном освобождении, пояснив, что администрация учреждения отбывания наказания считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т.к. он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Гомзякова Б.В., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение преступлений, в числе которых три особо тяжких, Гомзяков Б.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> трудоустроен на <данные изъяты>. К труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения. Имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает для себя правильные выводы. Участвовал в строительстве храма на территории учреждения на добровольных началах. С *** переведен на облегченные условия отбывания наказания. В то же время у осужденного имеется ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о том, что поведение его в местах лишения свободы не было безупречным. Так, за время отбывания наказания он допустил 5 различного рода нарушений (нарушение распорядка дня, формы одежды), в связи с чем с ним проводилась профилактическая беседа, налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, устного выговора и водворения в штрафной изолятор. При этом стремления к досрочному снятию взысканий осужденный не проявлял, поскольку все наложенные взыскания погашены по сроку. Последнее нарушение, совершенное Гомзяковым ***, допущено им по истечении более семи лет с начала срока отбывания наказания. Кроме того, из выписки из протокола административной комиссии учреждения отбывания наказания от *** следует, что с *** по *** осужденный состоял на учете как склонный к употреблению наркотических средств, направлялся на лечение от наркомании. Из заключения по результатам психологических обследований от *** в отношении Гомзякова рекомендован периодический контроль со стороны администрации, обращено внимание на возможность провоцирования осужденным конфликтных ситуаций. Изложенное свидетельствует о том, что у осужденного не сформировалось стабильного правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития. По мнению суда, проводимая с осужденным воспитательная работа учреждения отбывания наказания должного результата на данный момент не дала. Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие серьезных нарушений порядка отбывания наказания, чередующихся с поощрениями, их характер, отношение к ним осужденного, суд считает, что поведение Гомзякова является нестабильным, что не дает уверенности, что осужденный встал на путь исправления. Ничем исключительно положительным он себя не зарекомендовал.
При таких обстоятельствах представляется, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Наличие у осужденного поощрений, детей, престарелой матери не являются безусловным основанием к удовлетворению рассматриваемого ходатайства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Гомзякову Б.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
