Постановление от 28 февраля 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Батайск                           28 февраля 2013 года
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области Сологуб И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска Масаловой Е.В.,
 
    подсудимой Подручной ФИО14,
 
    защитника подсудимого - адвоката Данкеевой О.В., представившей удостоверение № 4832 и ордер № 107,
 
    при секретаре Сапоговской Л.А.,
 
    а также потерпевшей ФИО6
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой:
 
    Подручной ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со среднетехническим образованием, не замужней, работающей специалистом <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, находясь в прибрежной зоне, возле шезлонгов, расположенных на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания кафе «Ласвегас», имеющего адрес: <адрес>, и на расстоянии 15 метров в северном направлении от водоема «Соленое озеро», находящегося в восточной части <адрес>, Подручная Л.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 временно оставила на шезлонге свой мобильный телефон «ФИО2riaRay», стоимостью 8990 рублей без присмотра, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, сбросила телефон с шезлонга на песок и закопала, чтобы в дальнейшем его похитить. ФИО6 обнаружив пропажу принадлежащего ей мобильного телефона, пыталась его отыскать, и попросила Подручную Л.А. оказать содействие в его поиске, однако Подручная Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не вернула спрятанный ею с целью дальнейшего хищения мобильный телефон, а после ухода ФИО6, примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, достала вышеуказанный мобильный телефон из песка и похитила его, после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей
 
    Перед началом судебного следствия потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Подручная Л.А. полностью возместила ущерб и загладила причиненный вред, и она не желает её привлекать к уголовной ответственности.
 
    Подсудимая Подручная Л.А. согласна с прекращением уголовного дела, так как она признает себя виновной по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ, раскаивается в совершенном преступлении, полностью возместила причиненный вред.
 
    Защитник подсудимой Подручной Л.А. адвокат Данкеева О.В. также настаивала на прекращении уголовного дела, поскольку Подручная Л.А. совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме и загладила причиненный вред, ранее не судима, с потерпевшей примирилась.
 
    Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Подручная Л.А. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении Подручной Л.А., которая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, полностью добровольно возместила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, которая просит суд прекратить уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3,271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Подручной ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
 
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Подручной ФИО17 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении
    Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон «ФИО2» считать возвращенным потерпевшей ФИО6 (л.д. 60)
 
    /
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 суточный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                        Сологуб И.Г.