Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
(дата обезличена) г. Н. Новгород
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Чехова В. Е., единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении
Калинин А.В,, (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Балахна, Горьковской области, работающего рамщиком по гражданско-правовому договору ОАО «ГМЗ», заработная плата (данные обезличены) рублей, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Калинин Д.А., (дата обезличена) года рождения,
(дата обезличена) привлекающегося к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в виде предупреждения,
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в отношении Калинина А. В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата обезличена) в 14 часов 10 минут, он, находясь в подъезде (адрес обезличен), учинил хулиганские действия в отношении Хонюк Р. В., выражался в её адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
(дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении Калинина А. В. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
Калинину А. В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, о чем отобрана расписка.
В судебном заседании Калинин А. В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Калинина А. В., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в (данные обезличены), Калинин А. В., находясь в подъезде (адрес обезличен) учинил хулиганские действия в отношении Хонюк Р. В., выражался в её адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором Калинин А. В.. собственноручно указал, что в подъезде оскорбил Хомюк Р. В. нецензурной бранью, у которой попросил прощения, больше такого не повториться; рапортом УУ ОП № 2 УВД России по г. Н. Новгороду от (дата обезличена); рапортом о получении сообщения о происшествии от (дата обезличена); письменными объяснениями Хомюк Р. В. от (дата обезличена); письменными объяснениями самого Калинина А. В. от (дата обезличена) в которых он также не отрицает своей вины; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) - не доверять которым у суда нет оснований.
Более того, сам Калинин А. В. в судебном заседании также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, считаю установленным факт нарушения Калининым А. В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Калинин А. В. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако суд в силу нижеследующего полагает не применять к нему данную меру наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ – не усматривается.
Так, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Калинина А. В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом его семейного и имущественного положения (женат, работает), и, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить Калинину А. В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде минимального административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калинин А.В,, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Разъяснить Калинин А.В,, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья подпись В. Е. Чехова
Копия верна:
Судья: В. Е. Чехова
