Дата принятия: 28 февраля 2013г.
№ 4/13-22/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 28 февраля 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием помощника прокурора Стародубского района Брянской области Коняшкина Н.Н.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Стародубского районного суда Брянской области ходатайство
Рыхлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства,
осужденного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
- ст. 158 ч.1 УК РФ (12 эпизодов) - к 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду,
- по ст.158 ч.2 п.В УК РФ (16 эпизодов) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду,
- по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.В УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы,
- по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ (3 эпизода) - к 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду,
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
В связи изменениями, внесенными внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, осужденный просит изменить категорию преступления и снизить наказание.
Осужденный не ходатайствует о своем участии при рассмотрении ходатайства, просит рассматривать дело без участия адвоката.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Прокурор просит суд ходатайство оставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Учитывая, что преступление, за которое Рыхлов С.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (ч.1 ст.158 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести и снижение данной категории законом не предусмотрено, суд считает возможным рассмотрение настоящего ходатайства осужденного, поскольку рассмотрение ходатайства о пересмотре предыдущего приговора не повлияет на принятие решения по данному ходатайству.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 158 ч.1 УК РФ, введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, увеличен верхний передел альтернативного наказания в виде обязательных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем действия осужденного следует переквалифицировать на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ без снижения наказания.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 158 ч.2 УК РФ, введено альтернативное наказание в виде обязательных работ и принудительных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем действия осужденного следует квалифицировать на ст. 1587 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ без снижения наказания.
Осужденный совершил преступления небольшой и средней тяжести и тяжкое.
Судом, постановившим приговор, установлены смягчающие наказание обстоятельства:явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления и снижении наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Переквалифицировать действия Рыхлова С.Н. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
- со ст. 158 ч.1 УК РФ (12 эпизодов) на ст. 158 ч.2 УК РФ (12 эпизодов) в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду,
- со ст.158 ч.2 п.В УК РФ (16 эпизодов) на ст. 158 ч.2 п. В УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду,
- со ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.В УК РФ на ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.В УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы,
- со ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ (3 эпизода) на ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ (3 эпизода) в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду,
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
