Дата принятия: 28 февраля 2013г.
материал №4/1-27/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2013 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Борисова В.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Мальцева М.В.,
осужденного Жигалова Н.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного Жигалова Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Жигалов Н.Н. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Жигалов отбывает наказание с ***, конец срока ***
Жигалов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, является пенсионером, по освобождении намерен жить в монастыре.
В судебном заседании осужденный Жигалов Н.Н. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> Мальцев М.В. пояснил, что администрация учреждения отбывания наказания считает нецелесообразным освобождать осужденного условно-досрочно, т.к. он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Жигалова Н.Н., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение преступлений, в числе которых особо тяжкое, Жигалов Н.Н. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> трудоустроен на швейный участок. К труду относится добросовестно, за что имеет 13 поощрений администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает для себя правильные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. В то же время в поведении осужденного в течение срока отбывания наказания имелись отрицательные проявления, выразившиеся в совершении им нарушений установленного порядка отбывания наказания. Так, за время отбывания наказания он допустил 2 нарушения (порча имущества, нарушение распорядка дня), за первое из которых на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер, относительно второго - проводилась беседа профилактического характера. При этом последнее нарушение допущено Жигаловым по истечении более 3-х лет с начала срока лишения свободы. Из заключения по результатам психологического обследования от *** следует, что Жигалов нуждается в мерах общего контроля, его следует мотивировать к правопослушному поведению, пресекать его склонность к протестным реакциям. Изложенное свидетельствует о том, что у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, на протяжении времени отбывания наказания его поведение не было безупречным, что не дает суду уверенности, что он твердо встал на путь исправления. Ничем исключительно положительным он себя не зарекомендовал.
При таких обстоятельствах представляется, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Намерения осужденного, изложенные им в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Жигалову Н.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
