Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Материал № 3/10-14/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 28 февраля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., рассмотрев жалобу КОПЫТИНА Александра Дмитриевича на постановление оперуполномоченного ОЭБПиПК ОМВД России по г.Борисоглебску Свистун К.А. от «16» февраля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Зотова Е.К. и других лиц на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской <адрес> поступила в порядке ст.125 УПК РФ жалоба ФИО1 на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 от «16» февраля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и других лиц по ст.ст. 325, 327 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В названной жалобе ФИО1 полагает, что оперуполномоченный ФИО3 незаконно и необоснованно в третий раз отказал в возбуждении уголовного дела по его заявлению, не выполнив указания Борисоглебского межрайпрокурора, изложенные в постановлениях от 14 января и ДД.ММ.ГГГГ, которыми предыдущие постановления оперуполномоченного ФИО3 были отменены как незаконные.
При разрешении вопросов, связанных с назначением к рассмотрению данной жалобы, судом было установлено, что по находящемуся на проверке в Борисоглебской межрайпрокуроратуре материалу № об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем Борисоглебского межрайпрокурора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от «16» февраля 2013 года отменено как незаконное, поскольку оперуполномоченным ФИО3 в ходе проверки не были выполнены требования прокурора, указанные еще в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ; органу дознания даны указания об опросе ФИО4, ФИО6; о проведении почерковедческого исследования и др.
Отсутствие в связи с отменой как незаконного заместителем Борисоглебского межрайпрокурора постановления, на которое в порядке ст.125 УПК РФ ФИО1 принесена жалоба, влечет за собой признание отсутствия предмета судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку названной статьей предусмотрено обжалование лишь действующих на момент рассмотрения жалобы решений должностных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 от «16» февраля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и других лиц по ст.ст.325, 327 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отменой «27» февраля 2013 года названного постановления заместителем Борисоглебского межрайпрокурора, т.е. в связи с отсутствием предмета судебного контроля.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п ФИО8
Копия верна: Судья ФИО9
Секретарь суда ФИО7
