Дата принятия: 28 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Аксиненко М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Р. В. Г., ….
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Р. В.Г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП- мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
… г. в 11.20 час. Р. В.Г. находился в общественном месте - в помещении «А….» на первом этаже возле кассы № по ул. Т…., <адрес>, приставал к гражданам, просил у них денег, на замечание гр. Ч. С.Н. повел себя агрессивно, стал выражаться нецензурными словами в ее адрес, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания гр. Ч. С.Н. прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Р. В.Г. вину признал. Пояснил, что действительно, … г. около 11.20 час. он находился в помещении «А.» на первом этаже по ул. ….. <адрес>. Выражался в адрес гр. Ч. С.Н. нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, денег у граждан не просил. В содеянном раскаивается.
ФИО2Г. подтверждается:
- протоколом … об административном правонарушении, из которого следует, что.. г. в общественном месте по ул. …. <адрес> в отношении гр. Ч. С.Н. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно, своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;
- заявлением гр. Ч. С.Н., в котором она просит привлечь к ответственности незнакомого ей мужчину, который … г. в помещении «А.» <адрес> приставал к гражданам, просил у них денег, на ее замечания реагировал агрессивно, нецензурно ругался в ее адрес, демонстративно нарушал общественный порядок;
- рапортом полицейского М. А.В., согласно которого … г. в общественном месте – в помещении «А.» на первом этаже возле кассы № по ул. …. <адрес> в 11 час. 20 мин. гр. Р. В.Г. приставал к гражданам, просил у них денег, на замечания гр. Ч. С.Н. реагировал агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью;
- письменными объяснениями Ч. С.Н., К.А.А., С. И.В. - очевидцев неправомерных ФИО3Г.
- протоколом №.. об административном задержании, согласно которого в 14.00 час. … г. был доставлен Р. В.Г. в дежурную часть ОП «Куйбышевский» в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП;
Совокупность представленных доказательств подтверждает ФИО2Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, так как Р. В.Г. в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть нарушил обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни, своим аморальным, безнравственным и циничным поведением оскорбил и унизил незнакомого ему человека путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).
Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.
ФИО3Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Р… В.Г. в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание Р. В.Г. должно быть назначено в виде административного ареста, так как считает, что иной вид наказание не достигнет своих целей, наказание в виде штрафа не будет исполнено, так как Р…. В.Г. не работает и средств к существованию не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Р. В. Г., … года рождения, уроженца г. …. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, зачесть в срок отбытия наказания время задержания Р. В. Г. с 14.00 час. …...2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.А. Аксиненко
