Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Дело № 1-2/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Крутинка. 28.02.2013 года
Судья Крутинского районного суда Омской области Калинин А.Г.,
с участием
государственного обвинителя Котова Г.А.,
Позднякова А.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Симон И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Крюков А.А., *:
под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
Коротцев В.И., *
под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Крюков А.А., Коротцев В.И. и другое лицо, совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, боле точное установить не представилось возможным, в квартале * выдел * урочища «*» Крутинского лесничества, расположенного на расстоянии * км севернее <адрес>, Крюков, группой лиц по предварительному сговору с Коротцевым и другим лицом, умышленно, в нарушение положений
части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым, «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений»;
пункта 2 приказа Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 года № 184 «Об утверждении правил заготовки древесины», в силу которого, «заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка)»;
осуществили незаконную рубку лесных насаждений.
Используя бензопилу CARVER RSG 52-20K, действуя совместно и согласованно, они спилили 5 деревьев сосны, относящегося к первой группе лесов, каждое диаметром 12 см, общим объемом 0,40 кубических метров, три из которых, на принадлежащем Крюкову автомобиле * государственный регистрационный знак №, вывезли и распорядились по своему усмотрению.
В результате, неправомерными действиями Крюкова, Коротцева и другого лица, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Главному управлению лесного хозяйства Омской области был причинен материальный ущерб на сумму 9798 (девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.
Обвиняемые Крюков А.А. и Коротцев В.И., каждый в отдельности признали обстоятельства совершенного преступления в объеме предъявленного обвинения, раскаялись, заверили суд, что подобного больше не повторится.
Защитник обвиняемых Поздняков А.В. просил прекратить уголовное преследование в отношении своих подзащитных в связи с деятельным раскаянием, поскольку каждый из обвиняемых к уголовной ответственности привлекаются впервые, кроме того они способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Крюков А.А. и Коротцев В.И., каждый в отдельности, представили суду ходатайство о прекращении уголовного дела, просили ходатайство адвоката удовлетворить.
Представитель потерпевшего – ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил суду о том, что ущерб, причиненный обвиняемыми Главному управлению лесного хозяйства Омской области, возмещен в полном объеме. Материальных претензий к обвиняемым – нет. Разрешение ходатайства о прекращении в отношении Крюкова А.А. и Коротцева В.И. уголовного преследования оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Котов Г.А. пояснил суду о том, что уголовное преследование в отношении Крюкова А.А. и Коротцева В.И. не может быть прекращено, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления. Просил признать обвиняемых виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 260 УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и являться на регистрационные отметки.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
Деяние, предусмотренное частью 3 ст. 260 УК РФ, которое вменяется в вину Крюкову и Коротцеву, согласно части 4 ст. 15 УК РФ, действительно является тяжким преступлением.
Вместе с тем, в силу положений части 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Государственный обвинитель предложил назначить Крюкову и Коротцеву наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крюкова и Коротцева - нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из обвиняемых, являются:
- наличие малолетних детей;
- явка с повинной, способствование расследованию преступления;
- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
К уголовной ответственности Крюков и Коротцев привлечены впервые.
Наличие предусмотренных уголовным законом условий, необходимых для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ, дает суду основание для изменения категории совершенного ими тяжкого преступления на одну, менее тяжкую категорию - преступление средней тяжести.
Перевод категории содеянного Крюковым и Коротцевым в преступление средней тяжести, позволяет рассмотреть ходатайство последних о прекращении в отношении них уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
В силу положений ст. 28 УПК РФ «суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ».
Согласно части 1 ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии следующих условий.
Во-первых, данная норма распространяется на лицо (лиц), совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно, из которых, оно ранее не было осуждено, либо когда ранее совершенные им деяния не сохранили правовых последствий.
Во-вторых, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.
В-третьих, после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо позитивные действия, к которым относятся:
- явка с повинной;
- способствование раскрытию преступления;
- добровольное возмещение причиненного ущерба, т.е. компенсация причиненного имущественного вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления.
Наличие совокупности трех указанных условий делают возможным освобождение от уголовной ответственности.
Рассмотрим наличие данных условий в отношении обвиняемых.
Крюков А.А. и Коротцев В.И. к уголовной ответственности привлечены впервые (т.1 л.д. *).
Категория совершенного ими преступления, в виду наличия оснований, предусмотренных частью 6 ст. 15 УК РФ изменена судом на преступление средней тяжести.
Уголовное дело возбуждено 20.12.2012 года, в материалах имеются явки с повинной Крюкова и Коротцева, зарегистрированные 22.12.2012 года, когда органу расследования не были известны лица, совершившие незаконную рубку лесных насаждений, не обнаружены и не изъяты срубленные сосны (т.1 л.д. *).
В ходе расследования Крюков и Коротцев полностью, добровольно возместили причиненный имущественный ущерб (т. 1 л.д. *).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что совершенное Крюковым и Коротцевым преступление, перестало быть общественно опасным, в связи с их деятельным раскаянием.
Приведенные доводы, учитывая материально-правовые основания, позволяют суду не согласиться с мнением государственного обвинителя, поскольку предложенная прокурором мера ответственности явно несоразмерна характеру и степени общественной опасности содеянного.
Оснований, препятствующих прекращению в отношении Крюкова А.А. и Коротцева В.И. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием – нет.
Вещественные доказательства - автомобиль * государственный регистрационный знак №, поскольку он не является орудием преступления, на основании пункта 6) ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть владельцу.
Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ «суммы, выплачиваемые за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению», являются судебными издержками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Крюков А.А. и Коротцев В.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием - прекратить.
Меры пресечения, избранные в отношении Крюкова А.А. и Коротцева В.И., каждого в отдельности, в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль * государственный регистрационный знак № вернуть владельцу – Крюкову А.А.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля – сумму выплачиваемую адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копии постановления направить Крюкову А.А., Коротцеву В.И., представителю потерпевшего, государственному обвинителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, в течение десяти суток, со дня вынесения, путем подачи жалобы или представления в Крутинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Постановление вступило в законную силу 12.03.2013 г.
