Постановление от 28 февраля 2013 года

    Материал №4/17-65/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ОБ УСЛОВНО - ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
 
    ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
 
    г.Борисоглебск 28 февраля 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
 
    прокурора – Гринцевич В.В.
 
    представителя ФКУ ИК-9 – Ловягина С.А.,
 
    при секретаре Максимовой О.Н.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного МИРЗЕГАСАНОВА ИСЛАМА ВАЛЕРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ФИО3 в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания ФИО1 исчисляется с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменением категории тяжести преступления и с сокращением наказания.
 
    Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть срока наказания, вину свою осознал, имеет семью и двух малолетних детей и больную мать, которые нуждаются в его материальной и моральной поддержке.
 
    Ходатайство об ФИО2 освобождении осужденного ФИО1 рассмотрено без его участия, согласно его заявления.
 
    Административная комиссия ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного поддержала.
 
    Психолог учреждения ходатайство осужденного поддержал, считая целесообразным ФИО2 освобождение.
 
    Представитель ФКУ ИК-9 –ФИО8 и прокурор ФИО6 ходатайство осужденного также поддержали, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.
 
    Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО3 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
 
    Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО3 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО3 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом суды не вправе отказать в ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе непризнание осужденным своей вины.
 
    Из материалов личного дела ФИО1 следует, что в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен в цеху № на швейном участке, к порученным обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Исполнительных листов не имеет. По характеру уравновешен, общителен. Самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных уживается хорошо, дружеские отношения поддерживает в узком кругу осужденных. В какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется. В общении с представителями администрации колонии ведет себя вежливо и тактично. Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует правильно, делает правильные выводы. В целом характеризуется положительно.
 
    Учитывая мнение администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, полагавшей о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания, прокурора, который не возражал в удовлетворении ходатайства, суд при рассмотрении ходатайства об ФИО2 освобождении ФИО3 наказания осужденного ФИО1, учитывает мнение психолога учреждения, считающего целесообразным ФИО2 освобождение осужденного ФИО1, наличие поощрений, незначительность допущенного им нарушения, снятого досрочно, а также, учитывая, что ФИО1 отбыл большую часть назначенного ему наказания. Указанные обстоятельства дают суду основание считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания, в связи с чем ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 10 месяцев 5 дней.
 
    Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
 
    Разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    - осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    - осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;
 
    - осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья Е.Ю.Морозова
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.Ю. Морозова
 
    Секретарь суда ФИО9