Дата принятия: 28 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей.
28 февраля 2013 года ст-ца Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.
при секретаре Леоновой Д.И.,
с участием прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., обвиняемой Шипиловой А.М., защитника адвоката Толстопятова Д.С. представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в судебном заседании постановление прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Шипиловой А.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шипилова А.М., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она совместно с ФИО5, ФИО3 и другими распивала спиртные напитки на территории домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного, Шипилова А.М., имея умысел на хищение телефона, с целью получения незаконной материальной выгоды, воспользовавшись моментом, что ее никто не видит, тайно похитила лежащий на столе мобильный телефон марки «Nokia-Х2», №, стоимостью с учетом износа № коп, принадлежащий ФИО5 и с места совершения преступления скрылась, причинив собственнику значительный материальный ущерб на сумму № рубля. Ущерб в размере № рубля для ФИО5 является значительным, так как единственным источником дохода ФИО5 является заработная плата в размере № рублей.
Кроме этого Шипилова А.М. обвиняется, в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут Шипилова А.М. и ФИО6 с целью совершения открытого хищения денежных средств зашли в дом, принадлежащий ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, 5, где Шипилова А.М. и ФИО6 попытались накинуть веревку на шею ФИО7 с целью задушить, тем самым применили насилие опасное для жизни и здоровья ФИО7, и стали требовать денежные средства в сумме № рублей. Однако ФИО7 удалось вырваться и выбежать из дома, таким образом, Шипилова А.М. и ФИО6 не смогли завладеть денежными средствами ФИО7 и были вынуждены покинуть место совершения преступления.
11.08.2012 <данные изъяты> Бондаренко А.В. по факту хищения телефона возбуждено уголовное дело № в отношении Шипиловой А.М. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
17.09.2012 <данные изъяты> Горячевой А.В. по факту разбойного нападения на гр. ФИО10., в отношении Шипиловой А.М. и ФИО11 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
20.09.2012 Нехаевским районным судом Волгоградской области, Шипиловой А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20.09.2012 г. Шипиловой А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, после чего Шипилова А.М. была допрошена в качестве обвиняемой.
Срок следствия по делу № продлен до 07 марта 2013 года.
Срок содержания под стражей обвиняемой Шипиловой А.М. истекает 07 марта 2013 года.
26 февраля 2013 года уголовное дело поступило в прокуратуру Нехаевского района для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает решение, предусмотренное данной статьёй.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
Прокурор Нехаевского района Волгоградской области Мусин Р.А. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Шипиловой А.М. на 14 суток, то есть до 21.03.2013 включительно, мотивируя тем, что изменить меру пресечения Шипиловой А.М. в виде заключения под стражей на более мягкую не представляется возможным, поскольку с момента избрания в отношении нее указанной меры пресечения, основания к её применению не отпали. Принимая во внимание, что Шипилова А.М. обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а также то, что, на момент совершения преступления, Шипилова А.М. имела не снятую и не погашенную судимость в законном порядке, злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, что характеризует её как личность, представляющую опасность для общества, склонную к совершению преступлений и даёт основания полагать, что, оставаясь на свободе, может угрожать потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что при изменении ей меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу Шипилова А.М. может совершить преступление, оказать воздействие на свидетелей и иных участников судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обвиняемая Шипилова А.М. и ее защитник Толстопятов Д.С. в судебном заседании не возражала против продления ей срока содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, заслушав прокурора Мусина Р.А., обвиняемую Шипилову А.М., защитника Толстопятова Д.С., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ, прокурор возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
Срок содержания под стражей обвиняемой Шипиловой А.М. истекает 07 марта 2013 года. Однако изменить избранную в отношении неё меру пресечения в виде содержания под стражей не представляется возможным, так как основания, учтенные при ее избрании, не отпали.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом учитывалось, что Шипилова А.М. обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до десяти лет. При этом, суд учитывал, что основанием для избрания указанной меры пресечения послужил тот факт, что в случае не применения к Шипиловой меры пресечения в виде заключения под стражу, она может угрожать потерпевшему ФИО10, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, поскольку согласно протокола допроса потерпевшего ФИО7, он опасается за свою жизнь, если Шипилова останется на свободе, она может продолжить совершать преступления исключительно особенные основания, для избрания меры пресечения в виде содержания его под стражей.
Помимо этого, Шипилова А.М. имела неснятую и непогашенную судимость в законном порядке, злоупотребляла спиртными напитками, что характеризует ее как личность, представляющую опасность для общества, склонную к совершению преступлений и дает основания полагать, что, оставаясь на свободе, может угрожать потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Указанные обстоятельства в настоящее время не отпали.
Таким образом, по делу имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая Шипилова А.М. может продолжать заниматься преступной деятельностью и может угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Применению в отношении Шипиловой А.М. иной более мягкой меры пресечения, препятствует отсутствие материальных средств, для уплаты залога. Применению меры пресечения в виде домашнего ареста, препятствует общественно опасный и грубый характер инкриминируемых ей неправомерных действий, их жестокость, что в полной мере не обеспечит гарантии безопасности для жизни и здоровья свидетелей и других лиц.
Шипилова А.М. не замужем, нигде не работает, проживает в доме своей матери, по месту жительства характеризуется отрицательно, таким образом данные о личности и состоянии здоровья обвиняемой не препятствуют к содержанию её под стражей.
Принимая во внимания указанные выше основания, а также, учитывая возраст, состояние здоровья, личность обвиняемой, ее семейное положение, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Шипиловой А.М., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания обвиняемой Шипиловой А.М., <данные изъяты> под стражей, на 0 месяцев 14 суток, а всего до 6 (шести) месяцев, то есть до 21 марта 2013 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: О.О.Киселева
