Постановление от 28 февраля 2013 года

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Тип документа: Постановления

№4.17-5/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
28 февраля 2013г.
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего Сысоевой Н.В.
 
    с участием прокурора      Голубковой И.А.
 
    адвоката       Гасанбеговой Л.В.
 
    при секретаре                   Борейшевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление органа, исполняющего наказание, о замене ограничения свободы Фролову С.В.,
 
                                                                  установил:
 
              Фролов С.В. осужден Гагаринским районным судом Смоленской области 10 декабря 2012 года по ч.1 ст.264 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
 
    Начальник филиала по Гагаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Бирюкова С.Б. обратился в суд с представлением о замене ограничения свободы на лишение свободы, в связи с тем, что Фролов С.В. отказался от использования технических средств надзора и контроля.
 
    Фролов С.В. указал, что не уклоняется от отбытия наказания, но из-за характера своей работы не может правильно эксплуатировать технические средства.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего представление отклонить, суд не находит оснований для удовлетворения представления.
 
    В судебном заседании установлено, что Фролов С.В. поставлен на учет в УИИ 31.01.2013г., ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Также Фролову С.В. было разъяснено право инспекции: использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля в целях получения необходимой информации о поведении осужденного, в соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ. Фролов С.В. отказался от их применения. Однако отказ осужденного вызван не стремлением уклониться от контроля, а спецификой выполняемых им по месту работы функциональных обязанностей, которые не позволят ему эксплуатировать оборудование должным образом и обеспечить его постоянную работоспособность. То есть отказ Фролова С.В. вызван объективными причинами, поэтому не имеется оснований для признания его злостно уклоняющимся от отбытия наказания на основании ст.58 УК РФ, и соответственно для замены ограничения свободы на лишение свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ.
 
    Согласно с ч.7 ст.73 УК РФ суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может дополнить ранее установленные обязанности.
 
    Учитывая невозможность использования технических средств в отношении осужденного, для осуществления контроля его поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные обязанности, а именно: обязать Фролова С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.
 
    Руководствуясь п. 7 ст.397,399 УПК РФ, суд
 
                                                               постановил:
 
          Фролову С.В., осужденному 10 декабря 2012 года Гагаринским районным судом Смоленской области дополнить ранее установленные обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.
 
    В удовлетворении представления о замене Фролову С.В. ограничения свободы на лишение свободы отказать.
 
    Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
 
 
                Председательствующий      Н.В. Сысоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать