Постановление от 28 февраля 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
28 февраля 2013 года с. Ермаковское
 
    Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Голубкова Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    11 ноября 2012 года в 18.10 часов Голубков А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрав безопасную скорость движения, не учел дорожные условия по автомобильной дороге М-54 «Енисей» на 611 км. Ермаковского района Красноярского края не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем под управлением Наседкиной И.П. <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Наседкиной И.П. причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы, проявившейся
сотрясением головного мозга, ушиба ткани шейного отдела позвоночника и первого
пальца левой кисти, - которые в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Харитонову П.А. причинены телесные повреждения в виде: ушиба тканей области шейного, грудного отделов
позвоночника и грудины, - которые по квалифицирующему признаку кратковременного
расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Наседкиной С.В., в результате столкновения с автомобилем под управлением Голубкова А.И. причинены механические повреждения.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Голубкова А.И., и потерпевших по административному делу Наседкиной И.П., Харитонова П.А. и Наседкиной С.В., поскольку в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о месте, времени рассмотрения дела. Суд по известным адресам проживания своевременно направлял судебные извещения о месте, времени рассмотрения дела. Почтовый конверт с судебным извещением, адресованный Голубкову А.И., вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно поступившим в суд заявлениям Наседкиной И.П., Харитонова П.А. и Наседкиной С.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие. В своих заявлениях Наседкина И.П. и Харитонов П.А. указали, что Голубков А.И. их здоровьем не интересовался, свою вину не сглаживал. Оценив указанные сведения, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Голубкова А.И. и потерпевших.
 
    В материалах дела имеется объяснение Голубкова А.И. (лд. 11), согласно которому он 11 ноября 2012 года в 18.10 часов в светлое время суток в период снегопада управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> по автомобильной дороге М-54 «Енисей» на 611 км. Ермаковского района Красноярского края, имеющей снежно-ледовый накат, двигаясь из г. Абакана в г. Кызыл, на спуске, входя в правый поворот, его автомобиль занесло на полосу встречного движения, по которой во встречном направлении двигался автомобиль иностранного производства. Он попытался выправить свой автомобиль, избежать столкновения не удалось, произошел удар передней части его автомобиля с передней частью встречного автомобиля. Затем его автомобиль развернулся, произошел еще один удар в заднюю правую часть его автомобиля.
 
    В материалах дела имеются объяснения неявившихся в суд потерпевших (лд. 10, лд. 12), согласно которым, давая практически аналогичные друг другу показания, Наседкина И.П., управлявшая автомобилем <данные изъяты> и Харитонов П.А., находившийся в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, говорили о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов двигались со стороны г. Кызыл в направлении г. Абакан на автомобильной дороге М-54 «Енисей», на 611 км. Ермаковского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие, на их полосу движения выехал автомобиль, избежать столкновения не удалось, произошел удар в переднюю часть автомобиля <данные изъяты> затем автомобиль <данные изъяты> развернуло, произошел удар еще один удар в заднюю левую часть автомобиля «<данные изъяты> В результате автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, Наседкиной И.П. и Харитонову П.А. телесные повреждения.
 
    Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Голубкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.
 
    Ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Голубков А.И. нарушил правило дорожного движения, при управлении автомобилем на автомобильной дороге М-54 «Енисей» на 611 км. Ермаковского района Красноярского края избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, не учел дорожные условия в виде снежно-ледового наката, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения автомобильной дороги и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> причинил вред здоровью двух граждан, материальный ущерб.
 
    Виновность Голубкова А.И. кроме объяснений самого Голубкова А.И. об его причастности к дорожно-транспортному происшествию 11 ноября 2012 года подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах административного дела, объяснениями очевидцев правонарушения, объяснениями, совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность Голубкова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2012 года и схеме происшествия, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортных средств с механическими повреждениями передней и задней левой частей автомобиля <данные изъяты> передней части автомобиля <данные изъяты>».
 
    Указанные объективные сведения соотносятся с объяснениями Голубкова А.И. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности сообщенных им сведений, причастности Голубкова А.И. к совершению правонарушения и наличию вины Голубкова А.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения. Схема дорожного происшествия была составлена после совершения дорожно-транспортного происшествия с участием понятых. В результате составления схемы от понятых замечаний не было, имеются подписи. Голубков А.И. был ознакомлен с зафиксированными в указанных документах сведениях, имеется его подпись, свидетельствующая об его согласии со схемой.
 
    В материалах административного дела имеются заключения эксперта по установлению телесных повреждений и определении степени тяжести причиненного вреда здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта Наседкиной И.П. причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы, проявившейся сотрясением головного мозга, ушиба ткани шейного отдела позвоночника и первого пальца левой кисти, которые в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям, которыми был причинен легкий вред здоровью, вызвавшие расстройство здоровья на срок до 21-го дня, полученные при воздействии тупого твердого предмета (предметов), или ударе о таковой (таковые) до 3-х суток ковремени первичного обращения за медицинской помощью, в том числе возможно их образование и в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертного исследования.
 
    Согласно заключению эксперта Харитонову П.А. причинены телесные повреждения в виде: ушиба тканей области шейного, грудного отделов позвоночника и грудины, - которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как они вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или ударе о таковой (таковые), согласно представленных мед. Документов давностью образования до 3-х суток ко времени первичного обращения за медпомощью 12.11.12г., в том числе возможно их образование и в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертного исследования.
 
    При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.
 
    При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Голубковым А.И. правила дорожного движения и происшедшим дорожно-транспортным происшествием 11 ноября 2012 года, установлено, что в результате его действий, как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения пассажирам <данные изъяты>
 
    Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Действиям Голубкова А.И. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины Голубкова А.И. в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.
 
    При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Голубковым административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, положительно характеризуется, возраст, род занятий, его имущественное положение, возможность получения дохода, что он не работает, влияние наказания на условия жизни его семьи, в ходе производства по делу давал достоверные объяснения, не пытается уйти от административной ответственности, признание своей вины, поведение после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности ранее, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Голубкова Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 400 рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Штраф перечислить: УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю ) по следующим реквизитам : ИНН 2466050868 р\с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю ОКАТО 04259000000 КПП 246601001 БИК 040407001 Штраф ГИБДД код КБК 18811630020016000140 (протокол об административном правонарушении 24 ТТ № 668378).
 
    На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Голубков А.И. – в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: Т.М. Лукьянова