Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Дело №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Елец Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Юрченко Б.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ............. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ельца Липецкой области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, г. Елец, N..., не состоящего в браке, безработного, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО9 совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ............. в ГУЗ "Наркологический диспансер" в г. Ельце Липецкой области по адресу: г. Елец, N... ФИО10 направленный на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения на основании постановления начальника Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области, отказался проходить медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.
ФИО11 при рассмотрении дела в суде вину свою не признал. Пояснил, что, действительно, он отказался ДД.ММ.ГГГГ в ............. в ГУЗ "Наркологический диспансер" в г. Ельце Липецкой области проходить медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Полагает, что в его отказе от медицинского освидетельствования отсутствует состав административного правонарушения, так как он был незаконно задержан. Ходатайств от него не поступило.
Выслушав объяснения ФИО12., показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО13 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
Часть 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Несмотря на то, что в суде ФИО14 вину не признал, его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО15 о том, что он, действительно, отказался от медицинского освидетельствования, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №*** медицинского освидетельствования, объяснениями врача психиатра-нарколога ФИО5, показаниями свидетеля ФИО4
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ............. на телефон доверия Елецкого МРО поступила информация от анонимного лица о том, что по адресу: г. Елец, N..., в настоящее время ФИО7 и ............. употребляют наркотические средства. Информация зарегистрирована в соответствии с п.51 Административного регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, рассмотрению их предложений, заявлений и жалоб по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности, утвержденным Приказом Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ №***.
ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в ............. был доставлен в ............. для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о доставлении.
В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В Положении о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденном Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N976, закреплены, в частности, следующие полномочия ФСКН: выявляет условия, способствующие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и в пределах своей компетенции организует меры, направленные на их устранение; осуществляет оперативно-разыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации; организует и осуществляет розыск лиц, которые обвиняются или подозреваются в совершении преступлений, отнесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации к подследственности органов наркоконтроля, и скрылись от органов предварительного расследования или суда либо местонахождение которых неизвестно; производит дознание и предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к подследственности органов наркоконтроля; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях.
Факт составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** г. Ельца.
Следовательно, доставление ФИО18 в ............. ДД.ММ.ГГГГ в ............. осуществлено на законных основаниях.
Согласно статье 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи (пункт 2). Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление (пункт 3).
Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. зам. министра здравоохранения СССР ДД.ММ.ГГГГ N 06-14/33-14) предусматривает, что медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения назначается в случаях, когда закон предусматривает дисциплинарную, административную ответственность за потребление алкоголя, либо пребывание в состоянии опьянения (пункт 1).
Основанием полагать ФИО19 находящимся в состоянии наркотического опьянения явилось наличие у него следующих признаков наркотического опьянения: суженные зрачки, несвязная речь, что отражено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ начальника Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено ФИО20 на законных основаниях и в предусмотренной законом форме полномочным сотрудником Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
ФИО21 это требование не выполнил, отказавшись проходить медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №*** медицинского освидетельствования, объяснениями врача психиатра-нарколога ФИО5, объяснениями самого ФИО22., показаниями свидетеля ФИО4
Следовательно, в ............. минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи19.3 КоАП РФ.
Административное задержание ФИО24 за это правонарушение осуществлено после его отказа от медицинского освидетельствования: в ............. мин. ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому законность (или незаконность) этого административного задержания не могла явиться причиной отказа ФИО25 от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия ФИО26 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО27 совершил административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Ранее ФИО28 уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена главой 19 КоАП РФ.
Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО29, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом данных о личности, характера совершенного деяния, с учетом того, что ФИО30 состоит на учете в центре занятости, ему назначено пособие по безработице, судья приходит к выводу о том, что применение административного штрафа достаточно для достижения целей административного наказания.
На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о возможности не назначать наказание в виде административного ареста и о необходимости назначить ФИО31 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
............. ФИО8 привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
На постановление может быть подана жалоба в Липецкий областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд Липецкий области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Б.И.Юрченко
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
.............
.............
.............
.............
.............
.............
.............
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, рассрочки.
Квитанция об оплате штрафа в такой же срок должна быть представлена в Елецкий городской суд Липецкой области по адресу: г. Елец, N....
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
