Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Материал № 4\1-14\2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кудымкар 28 февраля 2013 г.
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кривощеков А.В., с участием прокурора Гурьевой Е.П., осужденного Суранова А.В., защитника – адвоката Попова О.В., при секретаре Кучевасовой Т.А., а также представителя МО МВД РФ «Кудымкарский» Х*, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре представление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Кудымкарский» в отношении осужденного Суранова А.В. , <данные изъяты>, о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,
у с т а н о в и л :
Суранов А.В. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.09.2010 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 159 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 01.08.2012 года Суранов А.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Начальник МО МВД РФ «Кудымкарский» обратился в суд с представлением о возможности отмены Суранову А.В. условно-досрочного освобождения, из которого следует, что Суранов А.В. освободился условно-досрочно из <адрес>. После условно-досрочного освобождения Суранов А.В. убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Суранов А.В. встал на учет в МО МВД РФ «Кудымкарский», ему были разъяснены обязанности, возложенные при условно-досрочном освобождении. Суранов А.В. был предупрежден о недопущении с его стороны каких-либо противоправных действий и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Суранову С.В. были разъяснены основания для отмены условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в случае нарушения общественного порядка, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных при условно-досрочном освобождении.
За время условно-досрочного освобождения Суранов А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не трудоустроен, мер к трудоустройству на постоянной основе не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру неуравновешенный, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, профилактические беседы со стороны сотрудников полиции игнорирует. А также неоднократно привлекался к административной ответственности. А именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Кудымкарский» Х* представление поддержала, дополнила, что Суранов А.В. на отметку в ОВД являлся, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в 2013 году и за неуплату штрафа по ст.20.25 КоАП РФ.
Осужденный Суранов А.В. с представлением не согласился, пояснил, что проживает с семьей, воспитывает дочь 12 лет, трудится у Г* на пилораме, на отметку является, имеет желание пройти курс лечения от алкоголизма, просит не отменять условно-досрочное освобождение.
Защитник – адвокат Попов О.В. против удовлетворения представления МО МВД РФ «Кудымкарский».
Прокурор Гурьева Е.П. считает представление МО МВД РФ «Кудымкарский» подлежащим удовлетворению.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.79 ч.7 п.«а» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным ст.79 ч.7 п.«а» УК РФ следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено, что Суранов А.В. возложенные на него при условно-досрочном освобождения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган исполняет.
Исполнение обязанности не менять постоянного места работы суд во внимание не берет, поскольку обязанность трудоустроиться на Суранова А.В. при условно-досрочном освобождении не возлагалась.
Вместе с тем, Суранов А.В. в период оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушения общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которые он привлекался к административной ответственности и на него были наложены административные взыскания в виде штрафа. Факты совершения Сурановым А.В. административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ не оспариваются. Также в отношении Суранова А.В. вынесены предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не берет во внимание составление в отношении Суранова А.В. протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административных штрафов, поскольку решение по ним на момент рассмотрения представления не принято.
Согласно справке-характеристике УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» Суранов А.В. проживает с отцом, поле условно-досрочного освобождения не трудоустроился, мер к трудоустройству на постоянной основе не предпринял, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру скрытен, неуравновешен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, профилактические беседы со стороны участкового уполномоченного игнорирует, должных выводов для себя делает, на путь исправления встать не желает.
Таким образом, Сурановым А.В., допущено нарушение порядка и условий отбывания оставшейся неотбытой части наказания, т.к. им совершены ряд нарушений общественного порядка, выразившиеся в его нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и за которые на него были наложены административные взыскания. Так Суранов А.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесены предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения за привлечение Суранова А.В. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем доводы, изложенные в представлении, судья находит убедительными и считает необходимым с учетом данных, характеризующих личность Суранова А.В., отменить ему в соответствии со ст.79 ч.7 п.«а» УК РФ условно-досрочное освобождение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.
Доводы осужденного Суранова А.В. и защитника Попова О.В. об оставлении представления без удовлетворения суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание оставшейся не отбытой части наказания Суранову А.В. определить в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Суранову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента вынесения Губахинским городским судом Пермского края постановления об условно-досрочном освобождении и до момента фактического освобождения, согласно справке об освобождении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Представление МО МВД РФ «Кудымкарский» в отношении Суранова А.В. о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.
Отменить Суранову А.В., <данные изъяты>, условно-досрочное освобождение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.09.2010 года, и реально исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде 10 месяцев 07 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Суранову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суранова А.В. взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Суранову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Суранову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 01.08.2012 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии апелляционных жалобы, представления.
Председательствующий А.В.Кривощеков
