Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Дело №4/17-112/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного КРИВЦОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Осужденный Кривцов В.В. отбывает наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ /за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, группой лиц по предварительному сговору/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Ранее Кривцов В.В. был осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года: действия Кривцова В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ на ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года/ и снижен назначенный срок наказания в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев; по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен окончательный срок наказания в виде лишения свободы, назначенный на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет 11 месяцев, в остальной части приговоры оставлены без изменения.
Осужденный Кривцов В.В. обратился в суд с заявлением о приведении приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, мотивируя свои требования тем, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, внесены изменения в УК РФ, которые улучшают его положение, просит суд о снижении назначенного срока наказания.
Осужденный Кривцов В.В. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Кривцов В.В. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Кривцова В.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года подлежащим прекращению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в ст.ст.161 ч.2, 166 ч.2 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Смягчающими наказание обстоятельствами по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривцова В.В. судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья.. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривцова В.В. судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья.. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений.
Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При наличии в действиях Кривцова В.В. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - опасного рецидива преступлений, категория преступлений изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного КРИВЦОВА Валерия Викторовича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко