Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Дело № 5-_____/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 28 февраля 2013 года.
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Т.В.Крымских,
при секретаре Долотовских Н.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Баландиной М. В. <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении Баландиной М.В., установлено, что она совершила административное правонарушение, а именно:
<дата> в 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, по адресу <...>, на просьбу сотрудника полиции пройти в комнату охраны, ответила отказом, упиралась ногами в землю, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям. Тем самым, Баландина М.В. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В ее действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом ходатайства Баландиной М.В. о направлении дела об административном правонарушении по месту ее жительства, дело подсудно Соликамскому городскому суду.
Баландина М.В. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, судебными повестками.
Исследовав представленные доказательства - материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд исследовал протокол об административном правонарушении № от <дата>, содержащий объяснение Баландиной М.В. «с протоколом ознакомлена, согласна», протокол об административном задержании серии № от <дата>, рапорт ИППС 7 роты полка ППСМ УМВД России по г. Перми Подседерцева А.С., рапорт ИС 7 роты полка ППСМ УМВД России по г. Перми Свечникова М.А., протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата>, сведения ИЦ ГУВД города Перми, копия паспорта Баландиной М.В.
Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что Баландина М.В., <дата> в 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, по адресу <...>, на просьбу сотрудника полиции пройти в комнату охраны, ответила отказом, упиралась ногами в землю, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям. Тем самым, Баландина М.В. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства, подтверждается собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах, вина Баландиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.
Рассматривая дело по существу, суд установил все фактические обстоятельства дела. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности.
Грубых, существенных нарушений норм КоАП РФ при оформлении административного материала со стороны сотрудников полиции судом не установлено.
Баландиной М.В. совершено правонарушение против порядка управления, вину Баландина М.В. признала, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих.
Данное административно правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не может быть признано малозначительным.
Суд приходит к выводу, что принимая во внимание положения ст. 2.7 КоАП РФ, данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Баландина М.В. ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Суд полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, необходимо назначить Баландиной М.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Баландину М. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам
Получатель: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Судья Т.В. Крымских.
