Постановление от 28 февраля 2013 года

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-75
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
"Дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Волковой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Волковой К.В., <..>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волковой К.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Волкова К.В. "Дата" в <..> часов <..> мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушение п.п.13.9, 1.5 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги, не предоставила преимущественного права проезда автомобилю "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" В результате ДТП пассажир "автомобиль2"- "потерпевшая2" согласно заключения комплексной экспертизы "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Волкова К.В. вину в совершении административного правонарушения признала, по делу пояснила, что она "Дата" в <..> часов <..> мин., управляя "автомобиль1", двигалась из "Адрес". На "Адрес" на перекрестке неожиданно для нее произошло столкновение с автомобилем Таврия, которая двигалась по главной дороге. В день ДТП она употребляла спиртные напитки.
 
    "потерпевший1" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в <..> часов <..> мин., управляя автомобилем "автомобиль2" двигался со стороны г. Н.Новгорода по направлению в "Адрес". На "Адрес" с ним совершила столкновение "автомобиль1", которая выезжала со второстепенной дороги. Он стал уходить влево, чтобы избежать столкновения с машиной, удар пришелся в правое переднее колесо его машины, он постарался удержать машину. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
 
    "потерпевшая2" в судебном заседании пояснила, что она "Дата" в <..> часов <..> мин. находилась в качестве пассажира в "автомобиль2", сидела на заднем сиденье, автомобиль двигался со стороны г. Н.Новгорода по направлению в "Адрес". На "Адрес" с ними совершил столкновение "автомобиль1", который выезжал со второстепенной дороги. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда. В добровольном порядке ей был возмещен ущерб в сумме "Номер" рублей.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Волковой К.В. квалифицировало ее действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав Волкову К.В., потерпевших, суд находит, что вина Волковой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    Согласно п. 13.9. ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
 
    В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Вина Волковой К.В. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Волкова К.В. "Дата" года в <..> часов <..> мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушение п.п.13.9, 1.5 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги не предоставила преимущественного права проезда "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" В результате ДТП пассажир "автомобиль2" "потерпевшая2" согласно заключения комплексной экспертизы "Номер" от "Дата" года получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    - протоколом осмотра места ДТП и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными от "Дата" на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, указанные документы подписаны водителем, замечаний от него не поступило;
 
    - заключением комплексной экспертизы "Номер" от "Дата", согласно которой у "потерпевшей2" имелась тупая закрытая черепно-мозговая в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияний орбитальной области и рана левой стопы. Тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоизлияний в орбитальной области носит характер тупой травмы, образовалось незадолго до поступления "потерпевшей2" в Богородскую ЦРБ "Дата" возможно в результате травмы внутри салона автомобиля "Дата" Это подтверждается ее жалобами при поступлении в больницу на головокружение, боль в области шеи, наличием гематом орбитальной области. Определить характер, механизм и давность образования раны левой стопы не представляется возможным в виду отсутствия ее описания в представленной на экспертизу медицинской документации. Тупая закрытая черепно-мозговая травма вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
 
    - согласно заключения ГБУЗ НО Богородская центральная районная больница на основании справки о результатах химико-токсилогических исследований "Номер" от "Дата" у Волковой К. В. установлено алкогольное опьянение.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Волковой К.В. в нарушении п.п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние Волковой К. В. в содеянном и добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
 
    Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторность совершения однородного административного правонарушения в области дорожного движения и совершение административного правонарушения в состояние опьянения.
 
    С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые просят назначить наказание на усмотрение суда, данных о личности Волковой К. В., характера совершенного административного правонарушения, который существенно влияет на безопасность на дороге, жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавших и не создаст реальных гарантий такого исполнения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Волковой К. В. наказания в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Волкову К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Судья Е. В. Абаимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать