Постановление от 28 февраля 2013 года

Дело №5-2/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 февраля 2013 года п. Локня
 
    Судья Локнянского районного суда Псковской области Копыл В.А.,
 
    при секретаре Николаевой Е.А.,
 
    рассмотрев дело в отношении Строгова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» майором полиции ФИО8 в отношении Строгова А.А. составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Строгов А.А. ДД.ММ.ГГГГ Строгов А.А. в <адрес> напротив дома № при пресечении правонарушения за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебную машину ответил отказом, хватал сотрудников руками за форменную одежду.
 
    В судебном заседании Строгов А.А. вину не признал, с протоколом не согласен, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой ФИО3 шел от бабушки, которая проживает в <адрес>, к родителям. К ним подъехала полицейская автомашина, из которой вышли сотрудники полиции и предложили сесть в служебную автомашину, он сел, после чего они поехали в ОП по Локнянскому району. На просьбу сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 сесть в служебную автомашину отказом он не отвечал, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал, неповиновения не оказывал. С административным протоколом ранее он был согласен, так как на момент составления протокола был задержан, и у него из-за травмы очень болела голова, как потом выяснилось – было сотрясение головного мозга. Он всю ночь находился в ОП по Локнянскому району, после подписания протокола обратился в поликлинику. Сотрудники полиции вызывали «скорую помощь», но хирурга, который мог бы наложить швы, не было. С показаниями, данными сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6, ФИО4 не согласен.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Строгова А.А., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Строгова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Строгов А.А. в <адрес> напротив дома №, при пресечении правонарушения за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке ориентировался плохо, громко разговаривал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и сесть в служебную автомашину ответил отказом, начал хватать сотрудников руками за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, поэтому к нему на основании ст. 19 «Закона о полиции» была применена физическая сила. Строгов А.А. доставлен в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и передан дежурному по ОП майору полиции ФИО8
 
    - актом медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по объективным показаниям у Строгова А.А. выявлено алкогольное опьянение.
 
    Кроме того, свидетель ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, точное время не помнит, опергруппа в составе дежурного водителя ФИО11, его и младшего о/у ОУР ОП по Локнянскому району ФИО6 выезжала по сообщению о семейном скандале на <адрес> в семью ФИО14. Они ехали вверх по <адрес>, затем повернули направо на <адрес>. Напротив здания редакции газеты «Восход» они увидели 2 автомашины: <данные изъяты> которая стояла поперек дороги и <данные изъяты>, которая находилась ближе к редакции газеты «Восход». Автомашины имели видимые технические повреждения, но рядом с автомашинами никого не было, сообщения в ОП по Локнянскому району о факте ДТП не поступало. Вдали от автомашин, они увидели двух людей, которые поворачивали направо с <адрес>, и решили спросить у них, не видели ли они, что произошло, так как они находились недалеко от места происшествия. Они поехали за ними на служебной автомашине. Парень с девушкой шли по правой стороне дороги. У парня на лице с левой стороны имелись видимые повреждения в виде порезов и кровь. Увидев автомашину полиции, парень с девушкой стали сворачивать к дому № на 1<адрес>. Водитель ФИО11 им посигналил, чтобы они остановились, тогда парень побежал во дворы домов на <адрес>. Он и ФИО6 побежали за парнем. В это время, по <адрес>, со стороны магазина <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, проходила компания, в которой находился сотрудник ОП по Локнянскому району ФИО7, находившийся на тот момент в отпуске. ФИО7, видя, что они преследуют молодого человека, остановил его. Как потом выяснилось, это был Строгов А.А.. По внешнему виду Строгова А.А. было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы Строгов А.А. отвечал грубо, нецензурно выражался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и сесть в служебную автомашину, отвечал отказом, начал хватать его за форменную одежду, пытался наносить удары ногами, в связи с чем был предупрежден о применении к нему физической силы. Он и ФИО6 были вынуждены водворить Строгова А.А. в спецотсек служебной автомашины с применением физической силы. Затем Строгов А.А. был доставлен в ОП по Локнянскому району, и ему была вызвана «Скорая помощь». Строгов А.А. был осмотрен и затем помещен в комнату административных задержанных, где он так же высказывал угрозы в адрес сотрудников и их близких родственников.
 
    Свидетель ФИО6 пояснил суду, что с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, он заступил в дежурный наряд вместе с водителем ФИО11 и дознавателем ФИО5 Поступил вызов на семейный скандал в семью ФИО15. Они ехали вверх по <адрес>, затем повернули направо на <адрес>. Проезжая мимо здания редакции газеты «Восход» они увидели 2 автомашины, которые имели видимые технические повреждения, но рядом с автомашинами никого не было. Вдали они увидели двух человек, которые поворачивали направо с <адрес>, и решили догнать их для того, чтобы спросить, видели ли они что здесь произошло. Подъехав ближе, увидели, что это парень с девушкой. У парня на лице с левой стороны была кровь. Водитель ФИО11 посигналил, чтобы они остановились, но парень с девушкой, увидев служебную автомашину, свернули во двор. ФИО11 включил «мигалки» чтобы привлечь их внимание, после чего парень побежал во двор домов на <адрес>, он с ФИО5 побежал за ним. В это время, в направлении <данные изъяты>, проходила компания, в которой находился сотрудник ОП по Локнянскому району ФИО7, находившийся на тот момент в отпуске. ФИО7, видя, что они преследуют молодого человека, задержал его. Это был Строгов А.А.. По внешнему виду Строгова А.А. было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, кричал, что он ничего не знает, чтобы его девушка кому-то позвонила, грубил. На наши неоднократные требования прекратить противоправные действия и сесть в служебную автомашину, отвечал отказом, хватал за верхнюю одежду, отталкивать их. Он, ФИО5 и водитель ФИО11 водрузили Строгова А.А. в спец. отсек автомобиля и отвезли в дежурную часть ОП по Локнянскому району. Оперативный дежурный ФИО8 вызвал автомашину «Скорой помощи» так как на лице у Строгова А.А. была кровь. Строгов А.А. был осмотрен, ему была оказана первая медицинская помощь, но от оказания хирургической помощи он отказался. Затем он и ФИО11 повезли Строгова А.А. в Локнянскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, но от взятия пробы «Раппопорта» Строгов А.А. отказался, пояснив, что будет проходить мед. освидетельствование только на специальном аппарате. Кроме того, Строгову А.А. было предложено вызвать хирурга, но он так же отказался. В поликлинике сопротивления не оказывал. Из Локнянской районной больницы они доставили Строгова А.А. в дежурную часть ОП по Локнянскому району и поместили в комнату административных задержанных, где он начал высказывать угрозы в адрес сотрудников полиции и в адрес их родственников. Через какое-то время в ОП по Локнянскому району поступило сообщение с <адрес> о произошедшем на улице ДТП и как потом выяснилось, к данному ДТП был причастен Строгов А.А.
 
    Свидетель ФИО8 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ, он заступил оперативным дежурным в ОП по Локнянскому району. Ночью ДД.ММ.ГГГГ опер. группа работала по сообщению о нарушении тишины и спокойствия. После часа ночи в дежурную часть ОП по Локнянскому району был доставлен Строгов А.А., сотрудники пояснили, что они увидели Строгова А.А. идущим по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, Строгов А.А. пытался от них убежать и при задержании оказывал сопротивление.
 
    Оперативной группой были написаны рапорта о неповиновении Строгова А.А., на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении. Так как у административного задержанного Строгова А.А. было в крови лицо, он предложил вызвать «Скорую помощь», но Строгов А.А. отказался. Когда прибыла дежурная машина, Строгов А.А. был направлен в Локнянскую районную больницу, по доставлении его из больницы, Строгов А.А. был помещен в комнату для административных задержанных. Первоначально, при доставлении Строгова А.А. в дежурную часть, он вел себя агрессивно, потом успокоился.
 
    Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> на дискотеку. Около 4х этажного дома он увидел, что по тропинке бежал Строгов А.А., следом за ним бежали сотрудники полиции, ФИО16 и ФИО17. Он встал на тропинку и остановил Строгова, затем подбежали сотрудники полиции, подъехала служебная машина. Строгову А.А. предложили пройти в машину, но Строгов А.А. отказывался пройти в машину, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду. Сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу и посадить Строгова А.А. в служебную машину.
 
    Свидетель ФИО9 пояснила суду, что она проживает совместно со Строговым А.А. в <адрес>, ведут общее хозяйство, но в браке не состоят. ДД.ММ.ГГГГ они были в <адрес> и вечером шли от бабушки Строгова А. к его родителям, для того, чтобы вызвать «Скорую помощь», так как у Строгова была пробита голова. На улице возле них остановилась полицейская машина, из которой вышел сотрудник полиции и предложил сесть в автомобиль. Строгов без скандалов сел в полицейскую автомашину, и его повезли в ОП по Локнянскому району. Она с ним не поехала. Строгов А.А. был в легкой стадии опьянения, от сотрудников полиции не убегал.
 
    Согласно ч.3 ст.30 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения, сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Строгова А.А. в совершении административного правонарушения по делу доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Материалами дела и свидетельскими показаниями установлено, что неповиновение Строгова А.А. законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, заключалось в преднамеренном отказе от исполнения неоднократно повторенных требований сотрудников полиции, а также в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
 
    Суд считает, что показания свидетеля ФИО9 не соответствуют действительности, поскольку они даны с целью предотвращения наступления неблагоприятных последствий для Строгова А.А., так как свидетель ФИО9 и Строгов А.А. проживают совместно, ведут общее хозяйство.
 
    Вместе с тем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям иных свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания: ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными и устойчивыми. Родственниками данные лица друг другу, а также Строгову А.А., не являются, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд считает, что у них не имеется заинтересованности в оговоре Строгова А.А.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, мотивов его совершения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая, что Строгов А.А. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ.
 
    Строгова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК МФ РФ по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический»), КПП 601101001, ИНН 6011001840, ОКАТО 58218551000, Р/с 4010181040001010002 в ГРКЦГУ Банка России, БИК 045805001, наименование платежа — штраф полиции, КБК 18811690050056000140, лицевой счет 04571410210.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Псковский областной суд через Локнянский районный суд.
 
    Председательствующий (подпись) В.А. Копыл
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в Сберегательный банк России не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Локнянский районный суд Псковской области, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней после вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцать суток в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Председательствующий (подпись) В.А. Копыл
 
    Постановление вступило в законную силу.