Дата принятия: 28 февраля 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 22 февраля 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Еськина И.Г. на постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года, вынесенное в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ в отношении
Еськина Игоря Григорьевича, дата и место рождения обезличены, ранее не судимого,
осужденного приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Еськина И.Г. о приведении приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом было отказано.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Еськин И.Г. ставит вопрос о пересмотре постановленного судебного решения, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не в полной мере учел положения ст. 10 УК РФ, в том числе в части снижения, назначенного судом наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Азовым И.Ю. по основаниям, изложенным в постановлении от 6 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области
от 18 апреля 2011 года в отношении Еськина И.Г. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
постановленным приговором Еськин И.Г. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Осужденный Еськин И.Г. обратился в суд о пересмотре приговора Выксунского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства Еськину И.Г. было отказано, при этом судья аргументировал свою позицию тем, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по своей сути, не влияют на фактическую сторону содеянного, характер совершенного Еськиным И.Г. тяжкого преступления, каким-либо существенным образом не влекут снижение социальной опасности преступного деяния и личности осужденного, не предопределяют кардинального изменения правовой оценки его действий при переквалификации их на норму нового уголовного закона.
Фактически суд констатировал, что наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, отвечает принципам восстановления социальной справедливости, его соразмерности и адекватности совершенному деянию, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности Еськина И.Г., а также тем обстоятельствам, которые были учтены судом первой инстанции при вынесении в отношении последнего обвинительного приговора.
Вместе с тем, постановление судьи, вынесенное в порядке ст.10 УК РФ, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2 ст.10 УК РФ).
По смыслу данной нормы, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
В подобных ситуациях суд обязан обсудить вопрос о переквалификации действий осужденного лица на новую редакцию статьи УК РФ, а также обсудить возможность смягчения наказания, с приведением мотивов принятого решения, исходя из принципа справедливости, с учетом конкретных изменений, внесенных в санкцию статьи уголовного закона.
Указанные правовые положения судьей Лысковского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Еськина И.Г. не выполнены.
В соответствии с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями, санкция ч.2 ст.162 УК РФ изложена в новой редакции, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку при сохранении верхнего предела наказания в виде лишения свободы новым уголовным законом из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел этого вида наказания, тем самым новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Еськин И.Г. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ именно к этому виду наказания, то данный закон имеет обратную силу и его применение в силу ч.2 ст.10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и тем самым улучшает положение осужденного.
Суд оценки указанному обстоятельству не дал, а изложенные в решении судьи выводы являются ошибочными.
При таких обстоятельствах судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Еськину И.Г. о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 19 августа 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Еськина И.Г. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания, в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит обсудить вопрос о квалификации действий Еськина И.Г. по приговору суда от 19 августа 2010 года с учетом положений Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором суда первой инстанции, назначить осужденному справедливое наказание.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года в отношении осужденного Еськина Игоря Григорьевича отменить.
Ходатайство осужденного Еськина И.Г. направить на новое рассмотрение в Лысковский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
