Дата принятия: 28 февраля 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 22 февраля 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Ловыгина И.В. на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июля 2011 года в отношении
Ловыгина И.В., родившегося ….. года в …..района …..области, судимого:
20 февраля 2006 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
15 июня 2007 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа; в соответствии со ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
21 августа 2007 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Ловыгина И.В. удовлетворено.
Приговор Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 июня 2007 года изменён: действия Ловыгина И.В. квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по трём преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ - в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21 августа 2007 года изменён: действия Ловыгина И.В. квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июля 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осуждённого Ловыгина И.В. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с необходимостью смягчения срока наказания с учётом изменений, внесённых Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 07 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года в отношении Ловыгина И.В. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 июня 2007 года Ловыгин И.В. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; и за три мошенничества, то есть за три хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21 августа 2007 года Ловыгин И.В. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; и за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Ловыгин И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 29 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Ловыгина И.В. удовлетворено.
Приговор Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 июня 2007 года изменён: действия Ловыгина И.В. квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по трём преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, - в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21 августа 2007 года изменён: действия Ловыгина И.В. квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
При этом судом указано, что назначенное Ловыгину И.В. наказание изменению не подлежит, поскольку находится в пределах санкций указанных статей в действующей редакции, при этом тяжесть и общественная опасность содеянного не изменились.
Однако в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу данной нормы, закон предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Указанные требования уголовного закона судьёй Лукояновского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осуждённого не выполнены.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в том числе:
из санкций ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данные изменения улучшают положение осуждённого, в связи с чем в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеют обратную силу.
Судом первой инстанции оценки указанному обстоятельству не дано и не учтено, что пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осуждённому за совершённое преступление.
Таким образом, судом не учтена приведенная выше правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которой вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно, с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июля 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанных судебных решений влечёт направление ходатайства осуждённого Ловыгина И.В. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Ловыгина И.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июля 2011 года в отношении осуждённого Ловыгина И.В. отменить.
Ходатайство осуждённого Ловыгина И.В. направить на новое рассмотрение в Лукояновский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
