Дата принятия: 28 декабря 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кунгур 28 декабря 2013 года.
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием помощника Кунгурского городского прокурора Абдуллаева Р.Б.,
подозреваемого – ФИО1,
адвоката Полежаевой Г.А.,
следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Пермского края Чагиной Ж.А.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Пермского края Чагиной Ж.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Абдуллаева Р.Б., следователя Чагиной Ж.А., подозреваемого ФИО1 и адвоката Полежаевой Г.А., судья
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1подозревается в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6, незаконно проникли в квартиру ФИО5 по адресу <адрес>, откуда тайно похитил имущество общей стоимостью 15000 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб.
Уголовное дело № 1857 по данному факту возбуждено 26 декабря 2013 года.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1задержан 27.12.2013 года в 01 часов 20 минут.
Следователь обратился в суд с ходатайством о заключении подозреваемого ФИО1 под стражу. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим за хищение чужого имущества, преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ. Кроме того ФИО1 подозревается в совершении других хищений чужого имущества, по которым он написал явки с повинной и по которым в производстве СО МВД России «Кунгурский» находятся уголовные дела. Таким образом, следователь считает, что ФИО1 может вновь совершить преступления, скрыться от следствия и суда, оказать влияние на других участников судопроизводства в частности на несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6, чем помешать установлению истины по делу.
Помощник прокурора Абдуллаев Р.Б. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 просит не избирать ему меру пресечения, связанную с лишением свободы, так как он имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда и оказывать воздействие на несовершеннолетнего ФИО6 не намерен, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Находясь на свободе, он будет работать и возместит ущерб потерпевшим.
Адвокат Полежаева Г.А. просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя по доводам, приведенным подозреваемым.
Суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
ФИО1 обоснованно подозревается в совершении корыстного умышленного тяжкого преступления, что подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями самого подозреваемого. ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, подозревается в совершении преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в двадцатых числах декабря ФИО1 неоднократно звонил и направлял СМС-сообщения ее несовершеннолетнему сыну ФИО6, и требовал встретиться, при этом он выражался в адрес сына нецензурной бранью, угрожал избить. Хотя ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, указанные выше обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В связи с изложенными обстоятельствами, несмотря на то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину в совершении хищений и раскаялся в содеянном, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения невозможно.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей, в том числе, по медицинским показаниям, нет.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует избрать на 2 месяца, в пределах срока предварительного следствия, по 26 февраля 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 26 февраля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение трех суток.
Судья В.Г. Кожевников
